هذه ليست اختراقا ، ولكنها أقدم لعبة مالية - أموال كبيرة + سيولة ضعيفة = توقف عن الصيد. كل ما في الأمر أن هذه المرة حدث ذلك على السلسلة ورآه الجميع بوضوح. كشف هذا الحادث مرة أخرى عن مشاكل @HyperliquidX الميكانيكية: • هناك عدد كبير جدا من العملات المعدنية ، ودفتر الطلبات رقيق للغاية: الإدراج المسبق لعقود Hyperps ليس له عمق تقريبا ، ويمكن لكبار المستثمرين تسويق الشراء / البيع مباشرة لتفجير السوق. • سعر المرجع الذاتي: عقد Hyperps هو "سعر مرجعي ذاتي" ، وتبدو الرافعة المالية 3x آمنة ، ولكن يتم تضخيم الرافعة المالية الحقيقية لتأثير السوق بشكل لا نهائي. • لا توجد مراسي خارجية ، لا صمامات ، يمكن أن تنحرف الأسعار بنسبة 200٪ في بضع دقائق. أحدها في التحليل النهائي ، نموذج دفتر الطلبات ، إذا لم يكن عمق الطلب كافيا ، فهو يعادل مكتب الدراج ، ولماذا لا يستخدم الجميع مكتب الدراج ، لأن اللاعبين الكبار يمكنهم احتكار السعر تقريبا وإدخال الإبرة حسب الرغبة. سيستخدم نموذج perp الخاص ب Oracle + AMM على الأقل أوراكل لامركزية للتحقق من صحة تكرار مصادر تغذية الأسعار المتعددة ، حتى لا ينفصل تماما عن الأسواق الأخرى. في TradFi و CEXs ، يحدث هذا النوع من إيقاف البحث كل يوم: يختبر كبار المستثمرين السوق → أوامر المستفيدين المستمرة → إجبار مستثمري التجزئة على وقف الخسارة → الحصاد. الفرق هو: في CEX لا يمكنك رؤية العملية ، في DeFi يمكنك رؤيتها بوضوح ، لكن السلسلة شفافة للغاية بحيث تجعل الجميع يشعرون بالصدمة. الشفافية ≠ الإنصاف والشفافية تبث فقط عملية "الصيد" بأكملها لك. المراكز والعمق ومستويات وقف الخسارة على السلسلة كلها عامة ، مما يسهل على المهتمين تصميم "مسار الهجوم" بدقة. لكنه يذكرني أيضا @cz_binance قواعد تداول الخصوصية المذكورة سابقا ، يجب أن تكون القواعد عامة ، ولكن يجب أن يكون للمتداولين الحق في اختيار "رؤيتهم" الخاصة ، وقد يكون التداول غير العام خيارا ضروريا في المستقبل. لا يمكن أن يعتمد DeFi على الشفافية فقط ، بل يحتاج أيضا إلى منح المستخدمين الخصوصية كخيار.