حسنا ، اسمحوا لي أن أقدم لك منظورا مثيرا للجدل حول Stripe و Circle L1: ماذا لدى Circle و Stripe باستثناء توزيع بائعي Stripe ومستخدمي Circle؟ هل يحتاجون حقا إلى L1 جديد؟ في السنوات القليلة الماضية ، L1 يعني: - > جلب ابتكار مختلف (PoL for beras ، zksharding ، الخصوصية ، إلخ) - > بناء مجتمع (الشريط والدائرة لهما توزيع ثو) - > تقديم منح للبناة ورعاية الهاكاثون - > إعداد المؤسسين والمطورين وما إلى ذلك للبناء على السلسلة -> اكتشاف الإسقاط الجوي / الرموز المميزة - > التعامل مع fudd. المشكلة هنا هي أن Stripe و Circle L1s سيكونان في الغالب يركزون على قضبان الدفع. هذا هو السبب حرفيا في بناء Ethereum و Bitcoin و Solana (القابلة للنقاش). يمكن تحويل قضبان الدفع هذه حرفيا إلى تطبيقات لامركزية على Ethereum أو Solana (قابلة للنقاش مرة أخرى). بالنظر إلى الكثير من ترقية البنية التحتية التي شهدتها Ethereum ، كان يجب أن نصنع هذه التطبيقات اللامركزية للمدفوعات وليس L1 جديدا. إنهم ينشئون L1s لأنهم يريدون مزيدا من التحكم ومواءمة العلامة التجارية تجاه "blockchain" وليس التشفير / الإيثريوم / BTC. هذه في الواقع ليست حالة صعودية للعملات المشفرة.