التغييرات في قائمة HUMA بموجب صفقة كايتو الجديدة قبل الصفقة الجديدة ، كان ترتيبي في HUMA حوالي 50 ، وبعد الصفقة الجديدة ، كان ترتيبي أعلى ، حاليا في أفضل 17 من 30D. ليس لأنني كتبت أكثر وأفضل ، ولكن لأن العديد من الأصدقاء الذين لم يستوفوا اللوائح الجديدة تمت إزالتهم من أفضل 100 وذهبوا إلى طاولة الأطفال. وهذا يشمل حركة مرور المعجبين التي تزيد كثيرا عن @AirdropAlchemis الخاص بي ، والتي أعتقد بصدق أنها غير عادلة. على الرغم من أن @humafinance هو أحد العنصرين الوحيدين اللذين أعرفهما أكثر من غيرهما هذا العام ، أعتقد أنه يمكنني الدخول إلى أفضل 100 من حيث الاعتراف الداخلي ، لكن جودة التغريدات وعدد المشاهدات والعدد أدنى بكثير من الكيمياء. إذن ما هي المشكلة؟ زيادة الوزن عدد SFs؟ الإحصائيات الخاصة بعدد مدوني SF في قائمة HUMA 30D Top100 هي كما يلي: 1⃣ في غضون 100: 3 2⃣ 100 ~ 200: 25 قطعة 3⃣ 200 أو أكثر: 72 عدد SF الخاص بي: 162 ، يقع في منتصف 100 ~ 200 ، وعدد SF الكيميائي 103 ، ويقع في الجزء السفلي من نطاق 100 ~ 200. لا يوجد سوى 4 من أفضل 100 مدون مع SF أقل من 103 ، في حين أن رقم 3 SF أقل من 100 هو: 49 ، 75 ، 87. من وجهة نظر البيانات ، إذا كان SF الخاص بك أقل من 49 ، فهناك احتمال كبير أنه بغض النظر عن مدى صعوبة الكتابة ، فلن تتمكن من إنشاء قائمة HOMA. ولا يصل رقم SF الخاص بك إلى حد معين ، حتى لو كان Twitter قويا مثل الكيمياء ، فلن يكون مدرجا في القائمة. لذلك ليس لأنك لم تكتب بجد بما فيه الكفاية أو لم تكن جيدا بما فيه الكفاية ، ولكن ببساطة لأن القائمة تضع عتبة ، ومن الصعب أن تكافأ جهودك حتى لا يتم الوصول إلى العتبة. تماما مثل عائدات إعلانات X ، لن تعطي 3M فلسا واحدا إذا لم تفي 5 ملايين مشاهدة بالمعيار. بالعودة إلى أصل المشكلة ، لا يوجد عدالة مطلقة في العالم نفسه ، ولا يمكن لكل من المنصات والأفراد التنافس إلا في بيئة عادلة نسبيا. ربما يمكن ل Kaito إعداد ملف cfg في الخلفية ، مما يسمح لفريق المشروع بتعيين معلمات عتبة مختلفة تتطلبها القائمة وتحديد من يريدون على مستوى البيانات.