بالضبط نفس الرأي مثل @ryanberckmans.
الأهم من شحن Fusaka في الوقت المناسب هو التأكد من أن الانتقال لا تشوبه شائبة بنسبة 100٪.
أوضح توم لي وآخرون مؤخرا أن USP المهم جدا ل ETH هو وقت التشغيل والموثوقية بنسبة 100٪.
إن نقل إصدار Fusaka إلى الربع الأول من عام 2026 سيكون أقل أهمية من انخفاض ETH.
إذا كان بإمكاننا الحصول على كليهما - رائع.
لكن الموثوقية والحيوية بنسبة 100٪ >>> ترقيات الشحن في الوقت المناسب.
لكن بالتأكيد اتفق على أن التركيز يجب أن يكون بنسبة 100٪ على Fusaka ويجب أن يحظى Glamsterdam بالاهتمام فقط إذا لم يكن Fusaka معرضة للخطر بسبب ذلك.
قد تحظى Glamsterdam ببعض الاهتمام (إنها شوكة للربع الأول / الربع الثاني من عام 2026). في غضون ذلك ، يجب أن نكون أكثر قلقا بشأن أي تأخير محتمل في فوساكا (الربع الرابع من عام 2025). كما قلت عدة مرات ، لا يوجد قدر من الحديث عن خارطة طريق Ethereum ورؤيتها مهما إذا لم نتمكن من تحقيق مستويات التنسيق التي تلبي الأهداف باستمرار في الموعد المحدد. أعلم أن بعض الأشخاص الموهوبين للغاية يعملون الآن على حل المشكلات التي تسببت في اقتراح الفرق نقل التواريخ. أود أن أرى اتفاقا واسعا على أن الجداول الزمنية مهمة للغاية. كثير.
1.12 ألف
24
المحتوى الوارد في هذه الصفحة مُقدَّم من أطراف ثالثة. وما لم يُذكَر خلاف ذلك، فإن OKX ليست مُؤلِّفة المقالة (المقالات) المذكورة ولا تُطالِب بأي حقوق نشر وتأليف للمواد. المحتوى مٌقدَّم لأغراض إعلامية ولا يُمثِّل آراء OKX، وليس الغرض منه أن يكون تأييدًا من أي نوع، ولا يجب اعتباره مشورة استثمارية أو التماسًا لشراء الأصول الرقمية أو بيعها. إلى الحد الذي يُستخدَم فيه الذكاء الاصطناعي التوليدي لتقديم مُلخصَّات أو معلومات أخرى، قد يكون هذا المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي غير دقيق أو غير مُتسِق. من فضلك اقرأ المقالة ذات الصِلة بهذا الشأن لمزيدٍ من التفاصيل والمعلومات. OKX ليست مسؤولة عن المحتوى الوارد في مواقع الأطراف الثالثة. والاحتفاظ بالأصول الرقمية، بما في ذلك العملات المستقرة ورموز NFT، فيه درجة عالية من المخاطر وهو عُرضة للتقلُّب الشديد. وعليك التفكير جيِّدًا فيما إذا كان تداوُل الأصول الرقمية أو الاحتفاظ بها مناسبًا لك في ظل ظروفك المالية.