كنت مستلقيا على السرير ، وأردت فقط أن أسأل الذكاء الاصطناعي: "هل هناك أي مقالات متعمقة حول حوكمة blockchain مؤخرا؟" ” سرعان ما ألقى لي الذكاء الاصطناعي سلسلة من النتائج: عناوين جميلة ، ووجهات نظر حادة ، وملخصات جيدة ، وحتى النقاط الرئيسية تم تمييزها بالنسبة لي. لقد تأثرت تماما في ذلك الوقت ، وفكرت: هذا خال من المتاعب! لكن عندما قمت بتنظيف المقالة الثالثة ، شعرت فجأة أن هناك خطأ ما - وجهات نظر هذه المقالات كلها متسقة بشكل مدهش: إما أن "اللامركزية تغير العالم" أو "حوكمة السلسلة العامة مزحة". إما أن تكون كلها أحلام ، أو كلها انتقادات ، ماذا عن التحليل مع البيانات والجدل في المنتصف؟ اي. ضحكت في قلبي. هذا الشيء ليس "يساعدني في العثور على المعلومات" ، إنه "يساعدني في اختيار الوظيفة". لذلك سألت الذكاء الاصطناعي سؤالا آخر ، في محاولة للعثور على صوت مختلف. النتيجة؟ لا يزال الذكاء الاصطناعي "يحسن" احتياجاتي بأدب ، وما دفعته كان نفس اللحن. في تلك اللحظة ، فكرت فجأة في النقطة التي ذكرتها @Mira_Network: تحيز الذكاء الاصطناعي أكثر رعبا من هلوسة الذكاء الاصطناعي. يمكن ثقب الهلوسة على أي حال ، وستعرف أنها خاطئة عند فحصها. لكن ماذا عن التحيز؟ إنه مثل غلي ضفدع في ماء دافئ ، "تتبيل" عالم المعلومات الخاص بك ببطء ، ولا تشعر بأي خطأ. بحلول الوقت الذي تكتشف فيه ، ستكون قد اعتدت منذ فترة طويلة على "العالم الواحد" الذي تم تعديله بواسطة الذكاء الاصطناعي. لذلك أنا خائف بعض الشيء الآن: الذكاء الاصطناعي لا يساعدني في توفير الوقت ، ولكنه يعيد كتابة الطريقة التي أفهم بها العالم شيئا فشيئا. وهذا هو السبب في أن @Mira_Network ساخن جدا في قائمة @KaitoAI: إنه لا ينظر إلى كيفية كتابة الذكاء الاصطناعي لبضع كلمات خاطئة ، ولكن كيف الذكاء الاصطناعي "يشكل" النافذة @arbitrum @Aptos @0xPolygon @shoutdotfun نرى العالم شيئا فشيئا $ENERGY