BRC2.0: نص سخيف ل "العقود الذكية الزائفة" إذا قرأت الوثائق الفنية بعناية ، فستجد أن هذه ليست ترقية ، إنها استهزاء بالمبادئ الأساسية ل blockchain. جوهر BRC2.0 ليس عقدا ذكيا ، وليس معياريا ، ولا يمكن حتى تسميته نظاما لامركزيا. إنه بروتوكول زائف يعتمد كليا على منفذي الصندوق الأسود خارج السلسلة ، وتغليف "العقود الذكية" في وهم كبير. يتظاهر بأنه عقد ذكي ، فهو في الواقع لوحة رسائل + خدمة مركزية إليك كيفية عمل BRC2.0: ينشر المستخدم "نقشا" بتنسيق JSON على سلسلة Bitcoin ، مثل "أريد استبدال 100 USDT ب ORDI" ؛ بعد أن يرى خادم خارج السلسلة (المنفذ) هذا النقش، يقوم بتحليله وتشغيله في بيئة EVM المحلية الخاصة به (revm). يقوم المنفذ بإنشاء "نقش نتيجة" ، مثل "لقد استبدلت بنجاح مقابل 98 ORDI" ، ثم يكتبه مرة أخرى إلى سلسلة Bitcoin. يقرأ المستخدم أو الواجهة الأمامية هذه النتيجة ويقبل هذا الإصدار من "الواقع". الركائز الأربع ل blockchain ، BRC2.0 ليست على نفس الجانب ✅ اجماع؟ لا. لا توجد عقدة متورطة في التحقق من نتائج التنفيذ، وبرنامج واحد فقط خارج السلسلة له الكلمة الأخيرة. يمكنك فقط اختيار الاعتقاد أو عدم الإيمان. ✅ حالة؟ لا. لا تسجل سلسلة Bitcoin حالة العقد. يتم تخزين جميع متغيرات العقد والأرصدة وعلاقات الخرائط في قاعدة بيانات المنفذ ، ومن يتحكم فيها يتحكم في "السلسلة". ✅ التحقق؟ لا. لا يمكن لأي شخص التحقق مما إذا كانت نتيجة التنفيذ صحيحة ولا يمكن إعادة تشغيلها ولا يمكن إعادة التحقق منها. فقط الجلاد الذي أدار العقد قال ، "هكذا أركض". ” ✅ اللامركزيه؟ لا. أنت لا تعرف من هو المشغل ، ولا تعرف من كتب الإيصال ، ولا توجد "عملية إجماع" في الشبكة بأكملها ، ناهيك عن التسامح مع الخطأ متعدد العقد. بمعنى آخر ، هذا ليس عقدا ذكيا على الإطلاق ، إنه مجرد نظام استدعاء RPC قائم على النقش ، في حين أن منطق التنفيذ مركزي بالكامل ، والدولة مستضافة بالكامل خارج السلسلة ، ويعتمد التحقق بالكامل على الثقة (بالنسبة لما إذا كنت تصدق ذلك أم لا ...). ）。 الشيء الأكثر إثارة للسخرية هو: نظرا لأنه تنفيذ خارج السلسلة ، فلماذا تستخدم EVM؟ هنا حيث يكون الشيء الأكثر سخافة: نظرا لأن تنفيذ العقد خارج السلسلة بالفعل ولا توجد قيود على الإجماع أو قيود على الموارد ، فلماذا لا تزال تستخدم EVM؟ تم تصميم EVM للتنفيذ على السلسلة وهو مصمم ليكون محدودا للغاية لضمان حدود الغاز وعزل الموارد. إذا قمت بالتنفيذ خارج السلسلة، فيجب ألا تستخدم بيئة التنفيذ البدائية والضيقة والخلفية هذه. يمكنك استخدام أجهزة افتراضية أكثر قوة ولغات أكثر تقدما وحتى الذكاء الاصطناعي للتعامل مع "نية التعاقد" للمستخدم. خذ مثالا متطرفا ولكنه معقول: يمكنني حتى إطلاق "عقد ذكي للأحلام" مع نقش مستخدم يقرأ: "GPT ، حلمت أن ساتوشي ناكاموتو أخبرني الليلة الماضية أن ETH سترتفع". ” ثم أجاب ChatGPT: "لقد تم حل الحلم ، وهذا الحلم هو الثروة الرئيسية ، ومن المستحسن زيادة مركز Ethereum". ” إن كتابة هاتين الجملتين في النقش ليست مجرد "الذكاء الاصطناعي + تفاعل ذكي على السلسلة"؟ منطقيا ، إنه بالضبط نفس BRC2.0 ، والمصداقية أعلى. هل هذا أيضا نوع من "العقد الذكي"؟ أكثر ذكاء من "revm swapExactTokensForTokens" الخاص ب BRC2.0. هذه ليست مزحة ، هذه نقطة: إذا كنت لا تحتاج إلى التحقق من منطق التنفيذ على الإطلاق ، فإن أي حساب خارج السلسلة + إيصال على السلسلة يكون أكثر مرونة من EVM الخاص بك ، فلماذا تلعب Ethereum؟ أخيرا ، أود أن أشكو من هذا الاسم الذي لا يوصف BRC2.0 نعلم جميعا أن BRC سميت على اسم ERC الخاص ب Ethereum ، والذي يتوافق مع طلب Ethereum للتعليق من Ethereum. دعونا لا نتحدث عن اقتراح تحسين Bitcoin المسمى BIP (اعتاد Ethereum أيضا أن يطلق عليه EIP) ، ولا يوجد شيء اسمه Bitcoin Request for Comment. خذ خطوة إلى الوراء ، حتى إذا كنت تريد عمل نسخة مطورة ، ألا يجب أن تكون BRC20 2.0؟ لدى Ethereum ERC ما يقرب من 8,000 اقتراح ، ولم تتم ترقيته إلى ERC2.0 ، والذي لا يزال متخلفا للغاية. لاحظ أن السلبية التقنية لا تعني أنه لا توجد فرصة للمتكارب ، فأنت تعلم أنك تشارك في الضجيج. #BRC20 #BRC2_0