بعض الأفكار السريعة حول @union_build: من خلال ما احتفظت به مع Union yappers ، فإن اتجاه المبدع يتجه نحو فصل المستند التقني أو مشاركة أدلة شبكة الاختبار. من بين المبدعين البارزين @winner_asd @keys0321 @Gen_Okwuchukwu2 @LIMITLESSDAMI @73lV_ أعتقد أن هذا أمر رائع ، لكنني كنت أفكر أكثر في الاقتصاد حول الاتحاد. لأننا لنكن صادقين - الحشد الشعبي والإيرادات هما ما يهم. معظم مشاريع التشفير لا تحتوي على أي منهما ، وهذه مشكلة. أرى خندقين محتملين للاتحاد: بروتوكول التشغيل البيني سلسلة الاتحاد لإبقاء هذا قصيرا ، سأركز على الأول. بروتوكول التشغيل البيني في جوهره ، هذا هو جسر Union المصمم خصيصا لنقل الأصول والبيانات عبر السلاسل. فكر في LayerZero أو Hyperlane. من ناحية أخرى ، يشتمل الاتحاد على ربط Cosmos ب EVM بأقل قدر ممكن من الاحتكاك. حتى الآن على testnet ، تم دمج Union بالفعل مع: سي شيون الذره تناضح بابل خطوه ستارجيز Berachain المراجحة يمكن أن يكون Union مثل Hyperliquid من حيث أنه سلسلة مصممة لهذا الغرض مع منتج أساسي يدفع الإيرادات - في هذه الحالة ، بروتوكول Interop. المشكلة هي أن الاتحاد يضطر إلى تقديم مثل Hyperliquid. يحتاج الاتحاد إلى التكامل مع السلاسل التي تحتوي على TVL وحجم جادين: سولانا سوي قاعدة تفاؤل أحب أيضا رؤية MegaETH و Monad. بكل صدق ، لا أعتقد أن Union يمكنها الحصول على طلب Hyperliquid نظرا لطبيعة المنتج. ما الذي يجب أن يحدث بعد ذلك؟ يحتاج الاتحاد إلى الوصول إلى مستوى من التجريد حيث يبدو الانتقال من سلسلة إلى أخرى غير مرئي - لا مزيد من السؤال "هل هذه السلسلة مدعومة؟" للوصول إلى هناك ، يجب على Union: • حل طبقة UX • مواءمة الحوافز للمستخدمين • تأمين تكامل السلسلة الكبيرة • تحسين الشراكات الاستراتيجية • سرقة حصتها السوقية من أمثال Hyperlane و Layerzero. إذا كان بإمكان Union أن يصبح بروتوكولا مدرا للدخل ، فقد يردد هذا دليل قواعد اللعبة Hyperliquid. لا يزال الطريق طويلا لنقطعه ، لكن الأساس مثير للاهتمام.