يجب أن أعترف أن @yupp_ai يعمل بشكل جيد حقا سألته عن المقارنة بين المشروعين ، وكانت الإجابة علي بديهية للغاية هذه ليست فما ، إنها مصدومة بحتة تحليل @edgeX_exchange مقابل @HyperliquidX الاختلافات الأساسية في البنية HyperliquidedgeX_exchange Wedo التكنولوجيا الأساسية ، وسلسلة كتل Layer1 عالية الأداء المطورة ذاتيا ، استنادا إلى Ethereum Layer2 ZK-Rollup من StarkEx ، والسيولة الهجينة لدفتر الطلبات الخالص على السلسلة ، ونموذج سيولة DEX عبر السلسلة ، و HLP (مجمع السيولة المفتوح + المصفي) ، وصانعي السوق المحترفين (مثل Amber Group) الاختلافات الرئيسية في ميكانيكا العقود 1. HLP (آلية توفير السيولة) دور المشروع HyperliquidedgeX_exchange هو دور عام على السلسلة ، يمكن لأي شخص أن يصبح HLP ، ولا يوجد HLP ، والاعتماد على صانعي السوق المحترفين لتوفير شفافية السيولة ، ومراكز / أوامر / تصفية HLP ، والإفصاح في الوقت الفعلي عن تفاصيل صانع السوق غير المعلنة على السلسلة بأكملها ، ودرجة عالية من المركزية ، وعملية التصفية ، تأخذ HLP زمام المبادرة للاستيلاء على مركز التصفية ، وتحاول إغلاق المركز بسعر محدد ، → تفشل ، لا تكشف ADL عن الآلية المحددة ، ومن المتوقع أن صانع السوق سيتعامل مع مصدر الدخل داخليا ، وسيتم التعامل مع ربح صنع السوق + داخليا عائدات التصفية غير مفتوحة للمشاركة العامة 2. ADL (إلغاء المديونية التلقائي) شروط تشغيل HyperliquidedgeX_exchange المشروعالقيمة الصافية للحساب ≤ 0 أو معدل هامش صيانة المركز <66٪يضطر منطق تشغيل آلية ADL غير المفصح عنها إلى إغلاق مركز الطرف الربحي وفقا لترتيب الربح ، ولا توجد بيانات عامة للتحوط مع الجانب الخاسر ، والذي قد يعتمد على التنفيذ المفتوح لنظام التحكم في مخاطر صانع السوق على السلسلة بأكملها ، والذي يمكن التحقق منه في الوقت الفعلي ومعالجته خارج السلسلة ، بشفافية منخفضة 3. التعامل مع أزمة التصفية (أخذ أحداث البجعة السوداء كمثال) Hyperliquid (حادثة مارس 2025 $JELLYJELLY): السبب: يؤدي التلاعب الخبيث بالأسعار إلى سلسلة من عمليات التصفية. المناولة: إغلاق حد HLP + إلغاء المديونية القسري ADL + التدخل في حالات الطوارئ Hyper Foundation (إثارة الجدل المركزي). edgeX_exchange: لا توجد أحداث تصفية عامة حتى الآن ، ولكن بالاعتماد على التحكم في المخاطر لصانع السوق في Amber Group ، فإن الخطر المحتمل هو أن التدخل المركزي ليس شفافا. مقارنة المزايا والعيوب مزايا Dimension Hyperliquid edgeX_exchange ميزة الشفافية ✅ مقاصة السلسلة الكاملة / الإفصاح ❌ عن بيانات ADL العملية الداخلية لصناع السوق غير شفافة ومضادة للتلاعب ❌ تعتمد تصفية HLP على عمق السوق وعرضة لصدمات السوق الشديدة يوفر ✅ صانعو السوق المحترفون سيولة عميقة ومشاركة ✅ قوية للمستخدم لمكافحة التقلبات السماح للمستخدمين العاديين بأن يصبحوا HLP كسب عائد ❌ السيولة يقتصر توفير السيولة على الأداء ⚡ الفني المؤسسي تأخير 0.2 ثانية (متوسط) ⚡ تأخير 10 مللي ثانية (مطابقة الطلب) نقاط المخاطرة HyperliquidedgeX_exchange المخاطر المركزية ، تؤدي ADL إلى الحاجة إلى خوارزمية الترتيب ، ويؤدي التدخل الطارئ للمؤسسة إلى الجدل ، والاعتماد على صانعي السوق في Amber Group ، وعدم التحقق من التحكم في المخاطر خارج السلسلة ، ومخاطر السيولة ، وقد يؤدي HLP إلى ADL عندما تكون الأموال غير كافية ، وقد يؤدي صانع السوق إلى ADL ، مع سيولة مستقرة ولكن نقطة واحدة من مخاطر الفشل ملخص الاختلافات الأساسية في الآلية: تتبنى Hyperliquid التحكم الديمقراطي في المخاطر على السلسلة (HLP + ADL) ، وهو شفاف ولكنه يعتمد على التعاون المجتمعي. تتبنى edgeX التحكم في المخاطر التي تقودها الوكالة ، وهو فعال ولكنه مركزي. نصيحة اختيار المستخدم: السعي إلى تحقيق الشفافية والمشاركة → Hyperliquid (للمستخدمين المتقدمين الذين يتمتعون بقدرة عالية على تحمل المخاطر). تابع زمن انتقال منخفض وسيولة مستقرة → edgeX (للمتداولين المؤسسيين والمتداولين ذوي التردد العالي). المجالات المحتملة للتحسين: يحتاج Hyperliquid إلى تقليل تدخلات الحوكمة لتعزيز الثقة اللامركزية. يحتاج edgeX إلى تحسين شفافية التحكم في المخاطر على السلسلة (مثل منطق المقاصة العامة). مصادر البيانات: وثائق المشروع، السجلات على السلسلة (Hyperliquid)، المستند التقني (edgeX)