بالأمس قمت بإدارة حلقة نقاش حول النمو في يوم التحكيم خلال @eth_milano. من خلال @DanDeFiEd و @francescoweb3 و @ClBlockchain و @DarrenCamas ، شاركنا الأفكار حول كيفية تنمية البروتوكول ومجتمعه. النقاط الرئيسية من المحادثة: 1. هناك لاس فيغاس وهناك وول ستريت. بينما يحصل Solana على معظم الضجيج ، تقوم Arbitrum بهدوء ببناء البنية التحتية التي تقوم بإعداد اللاعبين المؤسسيين. مشاريع مثل @plumenetwork و @convergeonchain و @RaylsLabs ، وهي ثلاث سلاسل واعدة تركز على RWA ، تعتمد جميعها على Arbitrum. هذا يقول الكثير عن المكان الذي تتجه إليه. لن يكون هناك فائز يأخذ كل شيء ، ولكن أنظمة بيئية مختلفة لحالات الاستخدام المختلفة. يمكنك تأطيرها بهذه الطريقة: • سولانا = لاس فيغاس • المراجحة = وول ستريت 2. Telegram مقابل Discord بعد مناقشة ومشاركة الآراء الشخصية حول كل من Telegram و Discord ، توصلنا إلى هذه الأخذة: بالنسبة لبروتوكولات المراحل المبكرة ، يميل Telegram إلى العمل بشكل أفضل ، لأنه يتطلب نفقات عامة أقل و "أصغر حجما". يصبح الخلاف أكثر منطقية بمجرد نمو مجتمعك وتحتاج إلى نهج منظم. أوضح @ClBlockchain كيف يستخدم @pear_protocol Discord لمشاركة إعدادات التداول ، وألفا ، والمزيد ، الأمر الذي يتطلب بطبيعة الحال مساحات منظمة تتجاوز دردشة واحدة. 3. التسويق بقيادة المؤسس لا يزال يفوز. شارك @DanDeFiEd كيف أن مجرد التعبير عن الصوت (مشاركة الانتصارات والصراعات والأفكار) جلب المزيد من الاهتمام والمستخدمين إلى Rysk. أضفت كيف تجاهلت @megaeth_labs لعدة أشهر ، معتقدة أنه كان "مجرد L2 آخر". ولكن بمجرد انضمام @0xBreadguy والبدء في النشر باستمرار ، لم أغوص في MegaETH فحسب ، بل في النظام البيئي بأكمله. علاوة على ذلك ، فإن امتلاك علامة تجارية شخصية في الوقت الحاضر يساعدك ، في أي صناعة ، على إجراء اتصالات جديدة ، والعثور على وظائف وفرص ، وفتح أي باب تقريبا. قد يكون التسويق الذي يقوده المؤسس هو أفضل استراتيجية من حيث عائد الاستثمار الذي يمكنك اعتماده. 4. كايتو: من صافي إيجابي إلى صافي سلبي. استمرت المحادثة حول هذا الموضوع قليلا. قال @DanDeFiEd كيف ، في البداية ، كما هو الحال مع كل شيء جديد في الفضاء ، جلب كايتو الكثير من الحماس ودفع المؤسسين و KOLs وحتى الحسابات الأصغر لمشاركة أفكارهم. كان ذلك رائعا. ولكن بمجرد إضافة لوحات المتصدرين ، استولى المرتزقة على الآلاف من "الكتاب" الجدد الذين يزرعون بوظائف منخفضة الجودة. بطريقة ما ، كما يحدث مع السيولة عبر DeFi ، والتي تميل إلى التحرك أينما تكون الحوافز أعلى. سلط @DarrenCamas الضوء على كيف يجب أن ترى المشاريع Kaito على أنها أي استراتيجية أخرى بدلا من الحل النهائي لاكتساب المشاركة الذهنية. قم بتحليل التكلفة ومؤشرات الأداء الرئيسية والعائد المحتمل وجميع المتغيرات الأخرى كما تفعل مع أي شيء آخر. لاحظنا أيضا كيف أن أفضل البروتوكولات مثل Pendle و @HyperliquidX و @aave و @maplefinance وغيرها لا تستخدم Kaito. ومع ذلك ، لديهم مشاركة ذهنية أكثر من غالبية المشاريع التي دفعت لإطلاق لوحة المتصدرين الخاصة بهم. 5. أصحاب رأس المال الاستثماري وإدماج المجتمع بدأ هذا الموضوع بقول @DerrenCamas مدى سعادته بعودة عمليات الطرح الأولي للعملات الرقمية ويمكن لأعضاء المجتمع أن يكون لديهم جانب إيجابي للبروتوكول. في ذلك (وبعد اعتبارات أخرى) ، قلت بشكل مثير للسخرية "في النهاية ، السبب الجذري لكل شيء هو VCs". أجاب @DanDeFiEd و @DerrenCamas قائلين إن أصحاب رأس المال الاستثماري السيئين هم قضية كل شيء ، وليس كل رأس المال الاستثماري. أصحاب رأس المال الاستثماري ضروريون. أصحاب رأس المال الاستثماري السيئين هم المشكلة. كان @DarrenCamas صادقا جدا بشأن هذا الأمر وأخبرنا أن شركته الناشئة حصلت على قيمة أكبر من الملائكة أكثر من أصحاب رأس المال الاستثماري. وأضاف @DanDeFiEd أن Hyperliquid ، التي يثني عليها الجميع في الفضاء لكيفية بناء نفسها من الأرض دون دعم خارجي ، هي قصة 1 من كل 10,000. تحتاج معظم الشركات الناشئة إلى تمويل للتوسع. ومع ذلك ، فإن أحد المفاهيم الرئيسية هو أن الجميع يريد كسب المال. جعل Hyperliquid المستخدمين أثرياء. من خلال القيام بذلك ، ظل المستخدمون مخلصين للمنصة واستثمروا جزءا من الإنزال الجوي في النظام البيئي. في هذا الصدد ، بالنسبة للمشاريع ، من المنطقي عدم الإعلان عن إنزال جوي ، والذي يميل إلى جذب رأس المال المرتزقة ، بل القيام بذلك فجأة ومكافأة مستخدميه (وليس أولئك الذين يتحدثون عنه أحيانا) كما فعل Hyperliquid. إذا كافأت المجتمع ، فمن المحتمل أن يظلوا مخلصين لك. في النهاية ، لا يمكنك تغيير الطبيعة البشرية. سيكون هناك دائما جهات فاعلة سيئة ، كما يحدث في جميع الصناعات. ولكن يمكنك اعتماد استراتيجيات للحد من مثل هذا السلوك. 6. الكثير من العرض ، لا يوجد طلب كاف فيما يتعلق بالنقطة أعلاه ، هناك الكثير من العرض وليس الطلب الكافي. العرض = البروتوكولات الطلب = المستخدمون يستمر البناة في البناء ، لكن مجموعة المستخدمين لا تتوسع. هذا الخلل يؤذي الجميع. تواجه المشاريع صعوبة أكبر في اكتساب المستخدمين والعثور على PMF بسرعة ، وبالتالي الاضطرار إلى الاعتماد على رأس المال الاستثماري لتوسيع مدرجها. تسهل هذه الديناميكية على أصحاب رأس المال المغامر والممثلين السيئين استغلال المؤسسين بشروط سيئة وسلوك مفترس. 7. هل سينقذنا التنظيم؟ ليس بالضبط. عندما سألت @DanDeFiEd عما إذا كان التنظيم يمكن أن يساعد من خلال فتح التوزيع المؤسسي ، كانت إجابته دقيقة. نعم ، التوزيع يساعد. لكن ما يهم أكثر هو الطبقة الاجتماعية. تصفية الجهات الفاعلة السيئة ، وليس فقط إعداد المزيد من اللاعبين. @francescoweb3 طرح @ethos_network كنموذج واعد ، والذي يقترن بأشياء مثل Kaito ، يمكن أن يساعد في بناء مرشحات أفضل للمصداقية في العملات المشفرة. هذا التفاف. ربما نسيت بعض النقاط الأخرى المثيرة للاهتمام. هذا ما هو عليه. صرخ مرة أخرى لأعضاء اللجنة للحصول على الرؤى ، والجمهور للاستماع إلى هذه اللوحة الطويلة ، ولكل من نظم يوم التحكيم في @eth_milano والمؤتمر بأكمله. ملاحظة: كان الموقع مذهلا.