عدد المدققين الذين يمكن الوصول إليهم لكل سلسلة كتل L1 Proof Of Stake مع الاستخدام الحالي في tps النهائي (tx في الثانية) الملاحظات: تعتبر أي tps أقل من 10 tps في عام 2025 شبكة إثبات حصة غير مستخدمة يتم استخدامها كشكل من أشكال تخزين القيمة دون أي غرض آخر وسيتم تآكلها بواسطة متاجر القيمة الأكثر أمانا وهي Bitcoin الترتيب الأبجدي. يحتوي #Avalanche على حوالي 1000 مدقق (13.27 طن في الثانية) يحتوي #BinanceChain على حوالي 45 مدققا (116.2 TPS) يحتوي #Cardano على حوالي 3000 مدقق (0.8 طن في الثانية) #Ethereum لديها حوالي 1 مليون مدقق (15.58 TPS) #Hyperliquid لديها حوالي 21 مدققا (يقدر بنحو 2500 TPS ولكن لا توجد مقاييس مقدمة بعد لتسوية المعاملات مقابل المعاملات التي لم تتم تسويتها يحتوي #Solana على حوالي 1200-1400 مدقق (1346 طن في الثانية) يحتوي #SUI على حوالي 115-125 مدققا (48 TPS) يحتوي #Tron على المدققين (78.35 tps) يحتوي #XRP على حوالي 35 مدققا (36.16 نقطة في الثانية) ملاحظة: يختلف الحد الأدنى للرهان لكل blockchain ، ويختلف الإجماع حسب blockchain. كلما زاد عدد المدققين ، قل الأرباح لكل مدقق. ملاحظات: نظرا لأن Hyperliquid ليس مفتوح المصدر ، فمن غير الواضح ما إذا كان HyperEVM يستخدم جهاز التسلسل L2 داخليا لتنفيذ المعاملات ثم يقوم بتسويتها بشكل غير متزامن مع L1 كما يفعل أي Ethereum L2. لم يتم نشر هذه التفاصيل الفنية في الوقت الحالي. الملاحظات: Ethereum L2s هي نفسها ، فهي أجهزة تسلسل فردية تتراكم المعاملات المتفائلة في عمليات تجميع وتستقر على Ethereum L1 بشكل غير متزامن. هذا يجعل من الصعب قياس التسوية المتزامنة. على سبيل المثال ، يحتوي @coinbase #Base L2 على جهاز تسلسل واحد ويعمل بسرعة 134.7 tps ملاحظات: لا يمكن للإنترنت العام الحالي التعامل مع أكثر من 1500 tps في وقت واحد - يلزم وجود إنترنت خاص مع توجيه فعال لاعتماد وتوسيع نطاق أكبر دون المساس بالأمان. فقط #Solana لديه مثل هذا المشروع في مرحلة الاختبار. المنظمة البحرية الدولية: تروج العديد من المشاريع للامركزية والأمن أثناء بناء أنظمة مركزية "لتظهر" شفافة وتنتهك جميع المبادئ الأولى ل blockchain. هذا يعني أنه على الرغم من أن L1 الأساسي لامركزي بما فيه الكفاية ، إلا أن المحرك الذي يعالج معاملات المستخدم ليس كذلك. سيؤدي ذلك إلى اختراق أمني واستغلال نهائي. فهم المخاطر الأمنية في blockchain. سيحتاج 51٪ من المدققين إلى الاختراق للسيطرة على الشبكة. كلما انخفض عدد المدققين ، كان من الأسهل التنازل عن هجوم 51٪. على العكس من ذلك ، كلما زاد عدد المدققين ، زادت أمانا الشبكة ، ولكن مع المزيد من المدققين يأتي إجماع وإنتاجية أبطأ ، وبالتالي ارتفاع عدد المدققين في Ethereums ولكن tps منخفض. ومن ثم فإن Hyperliquids عالية tps ولكن عدد المدققين منخفض. هذه هي معضلة blockchain. أرباح الشبكة مقابل أمن الشبكة مقابل أداء الشبكة.