RSOV هو نهج مثير للاهتمام لتتبع تدفقات رأس المال ، والذي يمنحك رؤية إلى أين تذهب الأموال ، ولماذا تتحرك ، وكيف يؤثر ذلك على أسعار الأصول لكن لا أستطيع أن أقول إنني أحب المنهجية أو أرى كيف تتطابق مع التقييم. أفترض أن بعض تفكيري غير صحيح ، وليس هناك الكثير ، لكن يسعدني سماع المزيد حول المنهجية: RSOV = تدفقات التخزين + تدفقات defi ، والتي تتجاهل الاحتفاظ بالأصل كمخزن للقيمة. يعمل كل من التخزين واستخدام defi على تغيير ملف مخاطر الأصل ، فلماذا يجب احتسابها أثناء حذف الطريقة الخالية من المخاطر للاحتفاظ بالأصل؟ كما أفهمها ، فإن القصد هو تتبع الخصائص الشبيهة بالمال للأصل ، لكن المدفوعات تتطلب الأصل غير المكتسب إليه. كما أنني لا أعتقد أنه من المنطقي استخدام السعر في وقت التدفق. كما أفهمها ، يتتبع إطار العمل قيمة الودائع والسحوبات بناء على السعر في وقت الإجراء. هذا يخلق عدم تطابق يصعب التوفيق بينه. - إذا قمت بتخزين أصولي عندما كان السعر 1000 دولار ثم قمت بإلغاء الرهان بعد ارتفاع السعر إلى 4000 دولار ، التعامل مع هذا على أنه صافي تدفق سلبي بقيمة 3000 دولار في إطار RSOV ، والذي لا أتبع المنطق عليه حقا. هذا يعني أن الحساب يمكن أن يصبح سلبيا ، ومن غير الواضح ما يعنيه RSOV السلبي. - من الصعب اتباع الاتجاه المعاكس ، إذا قمت بتخزين 4000 دولار وإلغاء الرهان عند 1000 دولار ، فإن RSOV تراكمت صافي القيمة الإيجابية ... يعني ماذا؟ انخفض السعر لذلك قمت بفك المراهنة وبيعها ، لماذا يجب أن تحتفظ RSOV بالقيمة المتبقية؟ على RSOV كإطار تقييم: التدفقات مفيدة لفهم حركة السعر وظروف السوق والمعنويات ، لكنها لا تخلق أو تدمر القيمة الجوهرية. ليس من الواضح بالنسبة لي ما الذي تعنيه الفجوة بين RSOV والقيمة السوقية في الواقع ، أو لماذا هي مؤشر على أن الأصل مقوم بأقل من قيمته الحقيقية. أجد صعوبة في معرفة كيف يحل قياس الودائع في defi للتقييم ، دون الإجابة على الدائرية. ETH ذو قيمة ، لذا فهي مفيدة في DeFi - وليس العكس. لا يجعلها العملة المشفرة التي يتم دمجها مع aave أكثر قيمة. كما أنني لا أعتقد أن REV المقوم بالأصول الأصلية يعني الكثير حقا. إذا كان بإمكاني شراء جهاز MacBook في AAPL ، فهذا لا يعني أنه يجب تقييم سهم Apple على أنه نقود.