يمكن أن تشكل نماذج الذكاء الاصطناعي ذات الوصول المباشر إلى المفتاح مخاطر كبيرة في Web3. فكر فيهم على أنهم وكلاء غير خاضعين للإشراف ولديهم القدرة على نقل الأصول أو إطلاق العقود. تسلط مقالة @CCNDotComNews هذه (اقرأ في التعليقات) الضوء على كيف يمكن أن يؤدي هذا الإعداد إلى إخفاقات كارثية بسبب الأخطاء أو التلاعب أو السلوك المارق. لذلك دعونا نفكر في المشكلة بعد تقديم العقود الذكية التفاعلية (RSCs) التي تعمل على مبدأ "انعكاس التحكم". بدلا من أن تبدأ نماذج الذكاء الاصطناعي الإجراءات ، تستجيب RSCs بشكل مستقل للأحداث المحددة مسبقا على السلسلة وخارجها ، مما يضمن أن تفاعلات الذكاء الاصطناعي تخضع لبروتوكولات شفافة قائمة على القواعد. تسمح هذه البنية بالأتمتة في الوقت الفعلي دون منح نماذج الذكاء الاصطناعي وصولا غير مقيد إلى الوظائف الهامة. على سبيل المثال ، في تطبيقات DeFi ، يمكن ل RSCs مراقبة ظروف السوق وضبط المراكز أو مستويات الضمانات تلقائيا ، مما يخفف من المخاطر دون تدخل بشري. من خلال فصل عملية صنع القرار عن التنفيذ ، تضمن Reactive Network أن نماذج الذكاء الاصطناعي يمكنها تحليل البيانات واقتراح الإجراءات ، ولكن يتم التعامل مع التنفيذ الفعلي من خلال عقود ذكية آمنة ومدققة. يقلل هذا الفصل من سطح الهجوم ويعزز أمان النظام بشكل عام. علاوة على ذلك ، تعني الإمكانات عبر السلاسل ل Reactive Network أن هذه الضمانات لا تقتصر على blockchain واحد. يمكن أن تعمل RSCs عبر منصات متعددة ، مما يضمن معايير أمان متسقة واستجابات آلية في نظام Web3 البيئي المتنوع. TLDR: في حين أن تكامل الذكاء الاصطناعي في Web3 يوفر إمكانات هائلة ، إلا أنه يقدم أيضا ثغرات أمنية جديدة. توفر الشبكة التفاعلية إطارا قويا لتسخير مزايا الذكاء الاصطناعي مع الحفاظ على الأمان والتحكم الصارمين.