兩個值得關注的加密生態領域｜疑問解答

回覆一下近期讀者的提問。

- 在哪裡看Vader對項目的評級

Vader有個專門的推特號@VaderResearch，這上面會經常發佈它對各個項目的評級。我只是把它當參考，不把它當依據。

- Pol還能持有嗎，發現項目發展出了問題。

能不能持有還是要自己判斷。

我較早的時候就把這個幣一部分換了OP，另一部分換了ARB。後來就沒有太頻繁的關注它了。

前段時間，我看到網上相關的信息說團隊的一位聯創辭職了。我不知道所謂的“出問題”是不是這個問題？

我看到這個信息後，看了看項目的發展以及和其它二層擴展的比較，把手上剩下的POL留了一小部分作為生態的Gas費，其它的一部分換成了OP，另一部分換成了ARB。

仔細回想一下以太坊現在的二層擴展，它們的發展真是有點“詭異”：一個個發幣的項目曾經被寄予了厚望，但現在的發展卻都變得不聲不響；那個一直不發幣的Base現在的發展卻勢頭最旺。

這個狀況恐怕當初是誰都不曾料到的。

- 比特幣和以太坊的持倉。

有讀者在留言中提到我曾經指出比特幣持倉要大於以太坊。

回想一下，那應該是很早的時候了。實際上後來尤其是22年以後我的以太坊持倉開始多於比特幣了，原因是我認為以太坊未來的潛力會大於比特幣。

但到了23年，當比特幣銘文生態出現苗頭後，我記得在文章中寫要把比特幣的持倉再加起來。

再到了後來，尤其是去年和今年，當比特幣的價格已經高高在上，以太坊的價格一直萎靡並且屢次低於2500美元後，我又在定投以太坊，所以到現在我的以太坊是多於比特幣了。

最近網上很多人在討論上市公司SharpLink仿照微策略收購以太坊的事，很寄望這種收購能大力提振以太坊的價格。

我專門到SharpLink的推特上查了查相關的新聞，其在網上公開的價格是4.63億美元收購了176271枚以太坊。我算了算，平均單價是2626美元，這個價格比我定投的價格還高。

這種收購策略有沒用呢？

短期看或許有用，但長期看我覺得用處非常有限。

以太坊和比特幣還不同，比特幣是個限量版收藏品，用囤積的方法肯定能很好的拉動價格。但以太坊的定位不是收藏品而是無限產出的“商品”或者“貨幣”，囤積的方法長期看是不起作用的，真正能起作用的是讓它被大量地“使用”起來。

在這方面，我倒覺得另外兩個苗頭更值得注意：

一是我一直關注的以太坊各個二層擴展上發展的生態，當下主要就是Base。

二是各個傳統機構開始涉足穩定幣並開始構建自己基於以太坊的二層擴展。

傳統機構開始涉足穩定幣現在看只是單純地拓展業務，但未來我認為很可能會基於自己的穩定幣業務構建自己的生態。而構建生態進一步發展則很可能會構建自己的二層擴展。

在這方面螞蟻集團就是一個典型，它現在既在構建自己的二層擴展，又同步在香港和新加坡申請穩定幣牌照。

當這些機構開始有了自己的二層擴展後，最終一定會在以太坊生態中運營自己的節點參與以太坊的實際運維。而要運營節點就必須買入以太坊。這才是直接推高以太坊價格的驅動。