關於乙太坊的思考|疑問解答

1. 比較好奇你哪些方面是對V神是不認同的？

類似的問題我記得以前也在文章中提過。

我確實對某些EIP以及乙太坊的升級持保留態度或者至今仍然不太理解。

比如下面這三個：

- 對乙太坊從POW轉為POS，我到現在都有點不太理解，但我也沒想到很有力的反駁點。

我這麼說倒並不是認為POW就很完美。 POW肯定不完美，比如礦機生產的中心化，對能源的消耗等等都是POW比較嚴重的問題。

但是對POS，我始終擔心這裡面有點中心化的問題。 關於POS正反兩面的文章我也讀過好些，也對此和一些朋友討論過，並提出過質疑。 面對我的質疑，朋友都作過解答，我也找不到很好的反駁點。

所以我認為起碼到現在為止，我對這個問題的理解還很不透徹，只能說邊學習邊繼續向前走吧。

但有一點我比較確信：POS比DPOS要好。 DPOS就會淪為中心化，而POS可以持續對抗中心化。

- 對乙太坊燃燒導致通縮的這個變革我是持保留態度的。

在現實生活中，人類飽受惡性通貨膨脹帶來的災難，所以我們厭惡貨幣濫發，渴望貨幣發行受到約束。 歷史上一度流行的約束貨幣發行的機制就是金本位。 以黃金為錨的做法為英國工業革命以及近代資本主義的發展帶來了幾百年的穩定和繁榮。

但金本位最終被拋棄了。 它被拋棄的主要原因還是黃金的“有限”實際上極大束縛了經濟的自由發展。

而且越來越多的研究和歷史都證明適當的通貨膨脹不僅對人類社會無害而且相當有益。

所以我理想中的貨幣體系絕對不應該是總量恆定的貨幣發行，而是由演算法控制、人類不能隨意更改、但適度通脹的貨幣發行體系。

乙太坊不是比特幣，它不能以「恆定發行量」甚至「通縮」為目標，而應該以催生鏈上經濟體為目標。 在這個目標下，更合適的發行制度在我看來是適度通脹。

強行注入通縮機制有點明顯的人為干預。

- 對乙太坊短期內放棄分片的方案我覺得非常遺憾

我認為“主鏈分片 + 二層擴展”是以太坊最理想的擴展路線，但因為某些原因，這條路線被改成了只剩“二層擴展”。

這太遺憾了。

2. 在應用方面乙太坊有什麼思路嗎？ 總不能一直唱空城計吧？ 如果沒有有價值的應用催生出來，那價值會越來越低

我很認同乙太坊生態不能總是唱“空城計”，區塊鏈技術未來註定會催生對人類社會有價值、提升效率、降低費用的應用。

雖然目前這些應用不多或者看上去仍然和我們的生活關聯不大，但我相信未來一定會有。

不過這一輪行情走到現在為止，乙太坊或者說整個智慧合約區塊鏈生態中，我沒有發現一個原創的鏈上應用。

這個週期中熱鬧的迷因幣也不是技術上的創新，而是情緒的傳播。 AI代理賽道也不屬於鏈上創新，而是加密資產在AI中的應用。

原有的鏈上生態（比如DeFi、NFT、鏈游）在這個週期也沒有很大的創新。

未來這個創新的思路是什麼？

我相信和人工智慧相關的領域一定會出現一些鏈上的原創。 但那些原創是不是我們今天看到的AI代理？ 有可能是，也有可能不是。

除了人工智慧，其它的原創有沒可能有？ 我相信也會有，甚至有可能就在不遠處或者已經發生了，但我們不知道。

所以我們還是得耐心等待。