Uniswap V4 的問題在於,沒有任何東西可以相互構建。我擔心這會使 DeFi 行業倒退數年,隨著鏈上 CLOB 的出現。
從技術角度來看,曾經有一次性定義「什麼是 DEX」的嘗試,所有東西都是基於這個定義的擴展。顯然,這裡有不正確的假設。以 hook 為中心的框架使得在不重寫基礎的情況下,超越這一原始定義變得非常困難。此外,hooks 並不打算相互構建。基礎始終是起點,並且對於不斷增加的用例來說是有缺陷的。合作變得困難,幾乎沒有重用他人工作的選擇。hooks 之間並不具備可組合性。
已經在上線僅 150 天後,你會發現很多代碼在核心協議之外構建:從頭開始重建 CL 邏輯,只繼承接口。我們已經看到鏈上環境變化的一小部分,未來幾年將會看到更多,而假設已經開始崩潰。我們認為接下來會發生什麼?如果無法在彼此的工作之上構建,並且基礎不建立在不正確的假設上,我們將錯過即將到來的行業關鍵變化,並將 AMM 定義為 CLOB 的劣質替代品,而不是它們的有用擴展。
我會堅持這一點——hooks 本質上是一種受限的 DEX 開發方法。採用以 hook 為中心的框架將使 AMM 領域的發展倒退,就像追求完美的 LVR 解決方案一樣。
我主張對 DeFi 的以 hook 為中心的思維方式進行大規模拒絕;支持更直接可識別為「貨幣樂高」的設計論點;這是我們最初的承諾。關鍵是設計一個適應性增長的框架,對未來的樣貌有更少的假設。貨幣樂高必須從智能合約的角度本質上是角色中心的——所有組件都是任意的,沒有約束會將不安全性烘焙到其核心。
我們必須迅速採納一種後鏈上 CLOB 的 AMM 思維方式:需要一個基礎,讓我們能夠採納使 AMM 特別的東西,並拋棄不再相關的東西。
這不是長尾,而是可組合性的最大化。拋掉你之前的假設。Valantis.
查看原文3,231
10
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明,OKX 不是所引用文章的作者,也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考,並不代表 OKX 觀點,不作為任何形式的認可,也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下,此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章,瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險,其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況,仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。