花了一整個上午來深入研究新的 Kaito 演算法更改和每個人的評論？每個人的新看法都令人著迷。
@Cjay_BTC 關於較小帳戶受到打擊的觀點是正確的，但 @xerocooleth 關於減少“AI SLOP”的觀點是有道理的。
與許多巨頭相比，我是一個小型創作者帳戶，這些每周帖子的心智份額限制有所不同。
不會撒謊，它有點刺痛。
這是我感覺真正好的：
- 減少耕作 = 更清潔的飼料
- 每周上限會傷害較小的創作者
- 但它可能會迫使整體品質更好
真實對話：這隻是 KAITO 試圖節省 X 抓取成本，還是他們實際上是試圖幫助專案有機增長？
還記得 Eliza / Pumpfun 發生了什麼嗎？
我認為他們沒有支付 TWITTER ENTERPRISE API 的超高費率，然後他們昨天被清除了？也許 kaito 也不是，這可能是節省 X 成本的一種方式？
還有其他人感受到這些變化的影響嗎？好奇其他小型創作者是如何適應這種情況的。
在遊戲中呆了足夠長的時間，知道有時限制會導致創新或更多的遊戲化。
也許是時候讓我們的內容策略發揮創意了。
你對此有什麼看法？您是發佈較少但注重質量，還是仍在努力保持高容量？
無論如何，在 CT 上，一些創作者真正關心的是最終賺錢，也許我們中的一些人只是依賴 Elon X 創作者版稅，而不考慮這些 kaito 演算法的變化。
第 2 點：減少每周最大 Mindshare 帖子
就像我之前提到的，這就是我不同意的地方。限制每周帖子感覺很有限制。為什麼要因為創作者製作了多篇高品質的帖子而懲罰他們呢？如果我在一周內製作了這麼多 Somnia 帖子（比如，一個測試網教程、一個 dApp 評論和一個與另一個 L1 的比較帖子），只有幾個計數會讓人感到沮喪。我們不知道這個上限數字已經很不酷了。
儘管如此，我還是會通過高度選擇性來適應，每周爭取 2 到 3 個頂級帖子。每篇文章都將充滿價值。例如，敘事故事講述、關於 Somnia 的 $10M @dreamcatalysts贈款的深入線程或 @playSparkball 或 @uprising_labs 遊戲等 dApp/遊戲的視頻演示。
這實際上對我來說很痛苦，因為我已經在 Somnia 的兔子洞里走得太遠了，不能只為了分享心智而發帖。但是，沒有獲得心智份額也很痛苦。令人沮喪是正確的詞。是的，質量勝於數量是可以理解的，但我希望 Kaito 重新考慮這個上限。
對於像 @Somnia_Network 這樣的項目來說，每周的事件和更新感覺就像每月一次，因為要討論的話題太多了，所以就更不公平了。我希望 Somnia 將自訂選項切換到可用的最高可用選項。
這也意味著我可能不得不將其他專案添加到我的 yap 清單中，這是我個人不想做的事情，只專注於 Somnia。但是，如果帖子有上限，明智的選擇是 yap 更多的專案。
2/4
5
1,942
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。