Mark——我也非常愛你，但讓我通過這個帖子來澄清我的意圖： 首先，我同意你的觀點：在轉移資金或資產方面，interop 已經比傳統金融系統提供了一個巨大的進步。 但我認為這個線程很重要，因為互作不僅僅是關於這個。在我看來，它仍然缺乏零售或面向客戶的用例所需的速度和效率。 舉個簡單的例子：我想將資金從一種策略轉移到另一種策略。我甚至可能沒有意識到第一個作在鏈 A 上，第二個在鏈 B 上——當該作需要幾分鐘，而另一個類似的作可能需要 100 倍的時間時，這令人沮喪。 如果區塊鏈隱藏在後台，只為某個作層提供支持，那麼是的 — 互作會讓人感覺“解決了”。但是，如果區塊鏈更接近用戶實際嘗試做的事情，用戶體驗仍然不存在。 另外，我並不是想從一個 1.2k 粉絲帳戶與整個 TradFi 世界交談。向加密原生/友好的觀眾談論需要改進的事情要高效得多。 其次，這個領域的進步來自於不斷改進我們昨天的位置，而不是與破碎的流程進行比較。福特並沒有通過將自己與馬場進行比較來徹底改變製造業。 我們絕對正朝著正確的方向前進，但我們不應該因為對仍然可以改進 10 倍、100 倍或 1000 倍的版本太滿意而失去動力。