團隊如何實施 BitVM2 - 它是去信任比特幣橋接的最終形式嗎？🟠
在 House of ZK 的 @Bitcoin Economy Conference 上，專家們分享了他們的 BitVM2 實現有何不同，討論了權衡取捨，並搶先瞭解了 BitVM3 和亂碼電路。
具有：
🔹 @robin_linus，BitVM 的建立者
🔹 @sd_eigen，@GOATRollup 的核心貢獻者
🔹 @AlpacaYovela，@fiamma_labs 聯合創始人
🔹 @PimaBTC，@BimaBTC 生態系統主管
🔹 @trackoor，@nubit_org 聯合創始人
🔹 @nikki_sunset，@build_on_bob 生態系統增長主管
BitVM2 的實現存在分歧，但團隊正在圍繞共用工具和SNARK驗證器進行調整。
也可在YouTube上觀看：
在 ZK 的 House of ZK @Bitcoin Economy Conference 👇 上，“BitVM2 實現的差異 - BitVM2 是最終形式嗎？
1️⃣ 設計差異：
• @fiamma_labs：一鍵 BTC 橋 + 鏈下挑戰機制
• @GOATRollup：去中心化排序器 + 基於 VRF 的挑戰選擇
• @build_on_bob：使用 Babylon 質押將狀態檢查點設置為比特幣以實現最終確定性
• @nubit_org：形式化驗證工具和開發友好的DSL
2️⃣ 優化路徑：
• 每個人都想縮小 ~4MB 的斷言/證明 txs
• BitVM3 利用亂碼電路大幅壓縮證明 - 與 BitVM1 相比，tx 大小減少了 ~1000 倍，但代價是更複雜的挑戰者協調和編碼邏輯
• 但亂碼電路增加了複雜性，尤其是在挑戰者設置方面
3️⃣ 信任假設：
• 權衡：將數據卸載到 @ethereum 與保持 BTC 原生
• 一些 L2 仍然依賴授權的驗證者或脆弱的輕客戶端進行證明驗證
4️⃣ 碎片化 vs 對齊：
• 每個 L2 都需要自定義橋接邏輯
• BitVM 聯盟統一核心 SNARK 驗證器
• BitVM 還為時過早，而不是最終結果，但圍繞基於SNARK的驗證的一致性正在加速
54
4,148
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。