關於（去中心化）和（定義）延遲： 首先，有兩種類型的集中化：物理與邏輯。示例：X（.com） 在邏輯上是 centralized，但在邏輯上是 decentralized。PoS 網路可以在邏輯上去中心化，但在物理上是集中的（如 Hyperliquid，其驗證者主要在日本東京或附近）。 集中化和延遲之間有什麼關係？簡短的回答是，*邏輯*中心化總是可以提供（可能）更低的許多不同類型的延遲，但代價是抗審查性。 我們如何更準確地定義延遲？ 這是我的框架：要指定延遲，我們需要三個參數：（1） 測量開始，（2） 測量結束，以及 （3） 提供的保證。 例如，測量的開始可能是使用者向節點發送交易時，也可能是排序器收到該交易時。 歸根結底，對系統參與者和用戶的保證是最重要的。以下是一些值得關注的延遲： 1. 包含確認延遲：開始是使用者發出交易時，結束是使用者收到交易將被包含某種保證的確認時。 2. 端到端執行延遲：開始是使用者發出交易時，結束是使用者收到完整的交易效果（例如 DeFi 市場掉期的執行價格）。 3. 端到端執行和最終確定性延遲：就像上面的2個，但是當交易也通過共識完成時，結束是衡量的。 同樣，對於邏輯上中心化但物理上去中心化的系統，所有這些延遲措施都可以更低，同時失去抗審查性（以及去中心化帶來的其他屬性）。