而不是讓新的基礎穩定下來,這會產生摩擦並不可避免地損害用戶體驗
Hyperliquid 應該能夠與 Hyperliquid 達成交易,其中一部分收益與 Hyperliquid 分開,與大多數新鏈的運作方式相同
Hyperliquid 錯過了 $115M 的年收入
$3.4B USDC 存款,HL 的零收入,所有這些都將迴圈
如果 Hyperliquid 推出自己的穩定幣,他們可以從這些存款中賺取 4.25%,每年產生 ~$115M 的收入,相對無風險
以下是@chameleon_jeff這個問題的答案:
TL:DR
• 有很多事情要做,這不是他們目前正在做的事情
• 如此多唾手可得的果實,不是優先事項
• 相比之下,$100M 的收益率很低,協定的年化收益率是其 5-10 倍
我的觀點:
目前 HL 的收入為 ~$900M(年化),因此幾乎高出 10 倍,但它仍然代表額外的 10% 的收入,在這種規模下這似乎並非微不足道,特別是因為它將與他們的主要產品(perps)一起擴展。
這似乎是一個比 HyperEVM 更容易實現的目標,尤其是在比較可能的收入數位時(這些數位對於鏈來說通常相當低,可能除了 tron)
最高的收入始終流向 Tether/Circle 等穩定幣發行商是有原因的。
但我想這在很大程度上取決於美聯儲的政策和當前的國庫券利率,所以它不是一個常數。
另一方面,HyperEVM 為創建廣泛的生態系統打開了大門,並可能導致 L1 溢價,這將對 $HYPE 價格產生積極影響。
還有法律框架/監管的問題,創建如此規模的穩定幣可能會給他們帶來不必要的目標嗎?
理想情況下,兩者都開發是最好的情況,因為這將導致 L1 溢價 + 額外收入,並且擁有自己的原生馬廄對鏈來說也是一個積極因素,但團隊非常小,因此顯然存在可能性的限制。
此外,我不太確定這在橋接基礎設施、實施和安全方面將如何運作。
這些只是我的想法,請注意,我絕對沒有足夠的資格對這些東西做出像樣的評估,而且我並不持有這件事的所有底牌。
很想聽聽你的想法!
37
1.47萬
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明,OKX 不是所引用文章的作者,也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考,並不代表 OKX 觀點,不作為任何形式的認可,也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下,此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章,瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險,其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況,仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。