ETH 重返 L1 擴展只是空談;計劃容量增加為零！ 象牙塔里只有無休止的爭論，而 SPEED 卻被忽視了 像SOL、SUI和NEAR這樣的競爭對手現在的容量是ETH的100倍，速度是ETH的20倍。 ETH 仍然非常沒有競爭力！🧵 我們現在預計需要等待 5+ 年才能讓 Beam 升級將 ETH 的速度提高 3 倍...... 雖然不能保證未來的容量會增加......有敘事也有現實，ETH的競爭現實非常嚴峻！ 儘管 ETH 在「轉向」重返 L1 擴展后大力支援，但 ETH 會說到做到，但它並沒有言出必行： Talk is Cheap 敘事轉變無疑是一個積極的發展。然而，它並沒有伴隨著發展重點的轉移;路線圖保持不變！ 我們必須讚揚 @dankrad 提出的到 2026 年將 CAPACITY 增加 5 倍的提議。這將使ETH 在 CAPACITY 方面重新回到競爭中，即使不是在 SPEED 方面。不幸的是，根據它收到的阻力，這個提案不太可能成功。 RISC-V是一種特別「昂貴」且高風險的升級，需要很多年才能實施，但並未直接擴大L1的規模，以至於無法證明其開發成本的合理性。 採用 RISC-V 的主要動機是降低零知識計算的成本。假設可以用於 L1 擴展的東西，就像 ZkEVM 的天上掉餡餅一樣。然而，由於根深蒂固的利益，這更有可能使ETH的 L2 生態系統受益： 不正當激勵措施 “L2 擴展”路線圖是一場災難;拒絕擴大 L1 以支援 L2 只會將使用者推向競爭對手。包括所有主要的L2，它們都可以審查和竊取用戶資金... 一種寄生關係，因為L2對L1施加了遊說壓力，要求他們永遠不擴大規模，同時將大部分費用據為己有，殺死了主機並在短期內使L2的所有者變得富有。 如果 L1 真的要擴展，它將在一夜之間使所有主要的 L2 倒閉。我們在這裡談論的是數十億美元的L2代幣和股權，由VC和ETH的一些主要決策者持有... 治理設計中的系統性缺陷導致了明顯的利益衝突，就像在歷史上的區塊大小戰爭中發生在 BTC 身上一樣。閱讀「劫持比特幣」，瞭解更多關於加密貨幣歷史上的關鍵篇章。 這些問題的解決方案在於利益相關者治理，這是ETH和BTC都完全拒絕的，因為那顯然會剝奪現在掌權的人的權力... 責任轉移 驗證者可以在一定範圍內更改 gas 限制。然而，考慮到這是ETH鏈上治理的唯一例子之一，否則它已經完全拒絕了這個概念。雖然在協調機制中投入的努力很少，甚至使這變得可行： 實際上，它不起作用，並且作為一個方便的替罪羊，讓核心開發者可以推卸對沒有擴展L1的指責！ 實際上，啟用任何類型的鏈上治理機制都需要認真的基礎設施和支援。這種特殊的機制沒有發生這種情況，這就是它如此不可靠的原因。 最重要的證據仍然是 @dankrad 的提案，因為如果它獲得通過，我們將增加 CAPACITY，甚至可能在一夜之間！證明真正的權力所在，以及轉移這個責任只是試圖誤導。 Pectra 事實勝於雄辯;最近的升級（5 月 7 日）將 L2 的 blob 大小增加了一倍，但根本沒有增加 L1 容量！ 如果他們真的認真對待 L1 擴展，他們就會在升級中提供更多容量。這顯然沒有發生，暴露了他們真正的優先事項在哪裡...... ETH 多年來一直處於滿負荷狀態。他們可以如此隨意地再等待 6 個月，這在加密中是永恆的，然後才可能增加 CAPACITY。揭示了他們的反競爭態度。這是現在在 ETH 開發文化中過於普遍的文化的典型。 我們目睹了一場沒有實際內容的大規模敘事轉變;即使是象徵性地提高 Gas 限額，也會向像我們這樣追蹤基本面而不是炒作的人發出更積極的資訊。然而，這顯然沒有發生...... 結論 最前沿現在涉及亞秒級確定性，容量超過 20K TPS，在某些情況下甚至超過 100K TPS！ETH 現在遠未達到這些數位，甚至在他們最雄心勃勃的多年路線圖中也是如此。 ETH正在將其敘事轉變為基於實用性、價值和密碼朋克價值的敘事，轉變為僅基於虛假敘事的敘事，就像BTC一樣。這一舉動源於深深的不安全感和絕望。在面對無與倫比的市場競爭時保持相關性。 理論上，ETH可以直接升級並與最好的區塊鏈競爭。在實踐中，政治分析表明這不會發生，因為一種高度失調的治理形式可能已經被 L2 利益集團所俘虜，無法進行任何有意義的改變。除了另一個失敗的區塊鏈實驗的空洞承諾。 我們可以感到欣慰的是，革命仍在繼續，在所有BTC和ETH的孩子們中，他們拒絕玩假裝和縮放遊戲。同時實施防止此迴圈再次發生的治理機制。 讓我們感謝這個進步，因為BTC為我們帶來了去中心化，ETH為我們帶來了去中心化的可程式設計性，而下一代使我們能夠擴展所有這些，同時保持去中心化！ 完成大規模採用的技術難題。所以，拋棄ETH，轉而支援那些確實推動我們走向那個明亮美麗的未來的加密貨幣。🔥