美國參議院通過第一部聯邦穩定幣法，韓國情況如何？ 隨著即將到來的韓國總統大選，許多熱門話題正在被討論。其中一項旨在贏得 20 多歲和 30 多歲男性支援的是加密政策，尤其是圍繞韓元穩定幣的政策。 不幸的是，韓國目前沒有關於穩定幣的明確法律或政策。與此同時，今天在美國，第一個聯邦穩定幣法案 GENIUS 法案剛剛在參議院獲得通過。新加坡、日本、香港和歐洲等其他國家已經擁有完善的監管框架。例如，新加坡的 SCS 框架、日本的《支付服務法》修正案、香港的穩定幣發行商沙盒和歐盟的 MiCA 框架已經生效。 更令人擔憂的是，韓國政客和公共機構仍然沒有完全瞭解穩定幣。例如，總統候選人李在明和金文洙表示，韓國必須發行基於韓元的穩定幣，以保護貨幣主權免受美元支援的穩定幣的日益增長的使用。但他們沒有提供任何關於這實際上如何運作的細節。問題不僅僅是製造新硬幣——而是我們貨幣的基本競爭力。穩定幣沒有國界，因此不能簡單地阻止全球向美元發展的趨勢。即使是歐元或日元支援的穩定幣也無法挑戰以美元為基礎的穩定幣的主導地位。 即使是被認為更瞭解加密貨幣的候選人 Lee Jun-seok 也在最近的一場辯論中犯了一個錯誤。他說USDC可以凍結用戶資金，但USDT不能——這是不正確的。 穩定幣現在是一個不可阻擋的趨勢。根據 @ARKInvest 的一份報告，到 2024 年，穩定幣交易量已經超過了 Visa 和 Mastercard。美國剛剛在參議院通過了 GENIUS 法案，因此韓國還為時不晚，但要迎頭趕上，我們必須迅速採取行動，建立監管框架和基礎設施。 這就是為什麼 @FourPillarsFP 與 Hashed Open Research（由前財務部副部長 Yongbeom Kim 領導）合作，正在跟進我們關於韓元穩定幣的第一份報告。我們正在與法律、會計和金融專家合作，探索發行和使用韓元穩定幣的實用方法。 在這份新報告中，我個人關注了穩定幣如何用於支付、匯款、銀行間結算以及作為交易所的基礎貨幣。我認為，穩定幣的使用方式與它們的發行方式一樣重要。 目前，韓國傾向於以銀行為中心的穩定幣發行模式。但是，即使發行是安全的，如果人們不使用硬幣，它也是毫無用處的。日本銀行發行的穩定幣的採用率非常低，在歐洲，EURCV（由法國興業銀行發行）的使用率遠低於 EURC（由 Circle 發行），儘管兩者都遵循 MiCA。 為什麼？因為銀行發行的穩定幣通常受到過度監管，使其難以在海外或鏈上使用。它們最終被當作另一筆存款，這違背了穩定幣的目的，並使採用變得非常緩慢。 韓國政客表示，他們希望發行韓元穩定幣，以保護該國免受美元日益增長的力量的影響。但如果它只由銀行發行，它可能不會在韓國以外的地方使用。由於韓國已經擁有出色的金融科技和銀行服務，因此人們沒有充分的理由轉向僅限國內的穩定幣。因此，這實際上無助於保護貨幣主權。 相反，如果我們想發行韓元穩定幣，我們應該採取資本市場的方式，允許非銀行發行人，只要他們滿足嚴格的用戶保護要求，就像MiCA、MAS和GENIUS法案一樣。我們還應該確保穩定幣有真正的用例，讓其獨特的優勢大放異彩。 穩定幣將繼續存在。韓國不應該只建立一個「紙面上看起來不錯」的監管框架。我們需要建立一個真實的環境，讓基於韓元的穩定幣可以以真正保護我們貨幣主權的方式發行和使用。