幾天前為 FarWest 採訪我的記者問了我 36 分鐘的問題，他得到了非常詳細的回答。播出了2分25秒。可能我的許多回答都讓那些為廣播提供資金的人感到不舒服。 他們錯過了教育觀眾的機會，但這只是對一種在義大利越來越有效的趨勢的再次確認。 主題： - 什麼是 Tether USDt - USDt 以及傳統金融體系留下的 4 億多人的金融包容性。我們的使用者是生活在通貨膨脹率非常高的國家/地區的人，這些國家的貨幣（土耳其里拉、阿根廷比索等）極不穩定。這裡將有無限可以談論。世界上有 30 億人無法獲得穩定的貨幣，而 Tether 在帶來已經為數億使用者服務的真實、有形的解決方案方面做得比任何人都多。 - 我們如何管理 USDt 儲備 - Tether 的穩健性（超額準備金）與進行部分準備金銀行業務的銀行（平均 90%）相比，使儲戶的儲蓄面臨風險 - 儲備金鑒證（每個穩定幣的標準），獲得全面審計的進展。在這裡，我解釋了我們如何努力進行全面審計（公開宣佈），但我們的證明非常詳細並且經過獨立驗證（甚至由存放儲備金的美國金融機構 Cantor Fitzgerald 驗證）。我還解釋了全面審計是多麼重要，但這還不夠，許多銀行（矽谷銀行、瑞士信貸等）都接受了審計。Tether 的儲備比發行的數位美元還要多，實際上是第一家完全儲備的金融機構（這讓傳統世界感到惱火，因為它表明您可以在不危及用戶的情況下進行融資） - 為什麼我們決定放棄歐洲。記者問了我一個問題（來自在要求採訪之前研究過 Tether 主題 0 的人，或者讀過“那是”或“事實”的人，可能是同樣的可靠性）：“歐洲真的因為你沒有審計而把你排除在外嗎？在那裡，我非常詳細地回答了為什麼我們認為（不僅僅是我們）MiCA 對歐洲銀行業穩定構成系統性風險。因此，我們更願意保護使用 Tether USDt 作為唯一穩定幣選項的當前使用者。我真的在這個問題上公開了無數次（許多採訪和文章），但總是樂於提供進一步的澄清。我舉了很多實際和具體的例子。這個回答持續了相當多的幾分鐘，才能夠在沒有誤解的情況下充分闡述這個想法 - 以及更多 當我在網上看到那些評論說他們是這個項目的顧問的人時，我笑了，他們都因為“媽媽，我在電視上”而自大，卻沒有意識到他們把自己的名字借給了對我的回答不感興趣的新聞行為（因為實際上幾乎沒有包括），但對民間傳說和媒體宣傳更感興趣。 因此，在假設我不想回答這些問題之前，最好問問自己為什麼 1/15 的採訪被播出。不是 70%，或者 50%，甚至不是 20%......他們播出了 6.6% 的採訪。 更不用說我的一個問題表明採訪缺乏透明度......“1 億個......”？ 相反，感謝許多打開了眼睛的人。比特幣和 Tether 困擾著那些為銀行和系統服務的僕人。