關於 SoV 和 REV 的一些半生不熟的想法 根據定義，前數位非主權 SOV 不可能有現金流，因為需要索取這些流量會將您拖入某人的邊界（即您放棄非主權） 我們在數字領域（無國界）沒有這個問題，所以我認為非主權 SOV 無現金流並不是特別重要。 （但是，如果數位 SOV 確實附有現金流，我確實認為圍繞這些流量的長期可預測性是必不可少的——即從長遠來看，這些流量不會波動） 不過，重要的是使用者和持有者的數量 就像金錢一樣，SOV 的網路效應源於最大化（長期）使用者/持有者/信徒的數量 這適用於 BTC 的方式與適用於 SOL、ETH 或 TIA IMO 的方式相同 在不儘快創新的情況下增加使用者/持有者/信徒數量的一種聰明方法是圍繞成為數位形式的黃金創造一個非常強大的神話和敘事 （比特幣的敘事實際上是被迫演變成這樣的，因為網路無法很好地擴展以進行支付——這是一個敘事轉向，而不是一種策略，它是自下而上的） 不過，如果你今天與聰明的比特幣愛好者交談，他們中的許多人會告訴你，他們擔心如果比特幣在某個時候不提供廉價的、信任最小化的支付，比特幣會枯萎和死亡。 因此，對於比特幣的敘述是否會在未來幾年和幾十年內繼續發展，以及 REV 將如何在這裏發揮作用，目前尚無定論！ 無論哪種方式，我認為我們在這個社會實驗中仍處於非常早期的狀態，我不相信比特幣的方法是增加長期使用者/持有者/信徒數量的唯一方法，而不涉及最大化 REV，我對任何聲稱確定的人持懷疑態度 我認為，如果有10億人持有非主權抗審查資產（具有合理的通貨膨脹政策），那麼無論基礎層的REV是多少，它都將非常有價值。我認為現在判斷比特幣是例外、規則還是介於兩者之間還為時過早