這實際上是一個相當糟糕的看法，在我看來，這表明@kaiynne沒有深入思考這個問題。 使用者不想要好的產品。他們想要好的體驗。他在帖子中說，由於流動性，他被困在Derive上的交易中。那不是一個好的經歷。 Derive 沒有像 Hyperliquid 那樣成功的原因不是 mindshare。這是因為為期權交易所建立流動性比為永續合約期貨建立流動性要困難得多。您在多個 strike 和 expine 之間有碎片化，這使得執行變得困難。它還使MM提供流動性變得更加複雜。 如果心智份額才是真正重要的，那麼為什麼 Deribit 在 2022 年底 Binance 推出期權時保留了 90% 的市場份額？與 Deribit 相比，Binance 的用戶數量和心智份額是 Deribit 的 100 倍。 顯然，心智份額不是原因......而是技術和流動性。