“在互聯網上撒謊不需要任何費用。” 讓我談談關於 Fluid DEX 上的 ETH-USDC 池提出的一些觀點。 首先，重要的是要注意 DEX 的功能沒有任何問題 - 它按預期工作，就像任何其他 DEX 一樣。 DEX v1 使用由治理設置的單範圍順序。雖然這種方法對相關貨幣對非常有效，但波動性貨幣對需要根據當前市場條件進行更積極的管理。 例如，如果有人選擇相同的範圍和再平衡條件，那麼ETH-USDC的 DEX v1 的性能在 Uniswap 上將是相同的。如果該用戶賠了錢，他們不會聲稱 Uniswap 壞了——他們會說他們的策略有缺陷。由於 Fluid 上的使用者使用我們的相關交易對池體驗到了出色的結果，因此他們認為（這是我們沒有明確傳達的錯）為波動易對池提供流動性將保證與相關交易對類似的利潤。他們並不完全理解急劇的方向性波動會導致損失。 問題是 DEX v1 缺乏靈活性，這對於波動性貨幣對來說是一個明顯的缺點。該池具有單個自動再平衡範圍，所有配置均由監管決定。因此，治理部門負責設定正確的條件，但問題是市場變化非常快，最近幾個月，ETH 一直高度波動，而那些固定配置在這種情況下表現不佳。 此外，一些人傳播的損失被誇大了。例如，如果使用者在礦池啟動時持有 1 ETH（約 4,000 美元），或者存入 1 ETH 作為智慧抵押品而沒有借款，則其當前頭寸如下： 持有 1 ETH： 從 4,000 美元降至 2,600 美元，損失了 35%。 池中的 LPing： 在發佈時，1 個供應份額等於 2 個 USDC。現在是 1.26 USDC。 因此，1 ETH（或 4,000 USDC）的存款現在價值 4,000 * 1.26 / 2 = 2,520 USDC，即 37% 的損失——僅比簡單地持有 ETH 多 2%。 因此，如果您在市場頂部進行 LP，您將比持有 ETH 多 2% 的跌幅。作為補償，LP 將獲得 $FLUID 代幣供應量的 0.5% 的份額。 總的來說，沒有發生任何重大事件。一切都按預期運行，就像在任何其他 DEX 上一樣。大部分 FUD 是由競爭對手傳播的，這些競爭對手每天都在失去市場份額，很快就會成為 DeFi 歷史上的一個註腳。 我們也對 DEX v2 及其為使用者解鎖的可能性感到非常興奮——它將引入 DeFi 中有史以來最高水平的靈活性和資本效率。LP 將能夠創建與其交易策略相一致的定製流動性概況。目標保持不變：到今年年底成為交易量最大的 DEX。 感謝大家的支援 🌊