「密碼的 幣安 Alpha 玩脫了」 @cz_binance @heyibinance 你們的精算師把散戶當日本人整嗎 👊🏻 Binance Alpha 從每日交易即得積分，積分越高，空投越多。 短短兩個月吸引了無數新人與工作室入局。 但是今天，幣安一記重錘打破散戶的低保夢 消耗積分的推出，將積分從“正向激勵”變成“反向壓力” “我刷得多 → 我賺得多” 變成了 “我不刷 → 我被扣 → 我只能繼續刷 → 但刷也不賺 一、積分計算 1. 每日積分 ⬩ 餘額積分：1000美元 → 2積分 ⬩ 交易量積分：交易量 $4096 → 12積分 ⬩ 15天累積：14積分/天 × 15天 = 210積分 2. 空投與扣分 ⬩ 當前 $RDAC 空投門檻：205積分，價值36美元 ⬩ 領取空投后扣15積分：210 - 15 = 195積分。 ⬩ 次日積分：新增14積分，最老一天14積分過期，仍為195積分。 若不增加交易量，積分將長期維持在195分 3. 下次空投門檻 ⬩ 若門檻仍為205分，195分不足，需補10分（每日多刷0.67分，15天補10分） ⬩ 若門檻升至220分，需補25分（每日多刷1.67分，15天補25分） 二、成本與收益分析 1. 刷分成本 ⬩ 刷$4096交易量損耗：4美元/天 ⬩ 15天總損耗：4美元 × 15 = 60美元 ⬩ 補分成本（以補10分為例）： ⬩ 每$4096得12積分，1積分約需$341.33交易量（4096 ÷ 12） ⬩ 每日多刷0.67分，需交易$228.69（341.33 × 0.67），損耗約0.22美元（按比例4 ÷ 4096 × 228.69） ⬩ 15天補10分額外損耗：0.22美元 × 15 = 3.3美元 ⬩ 總成本：60 + 3.3 = 63.3美元 2. 淨收益 ⬩ $RDAC空投價值：36美元 ⬩ 淨收益：36美元 - 63.3美元 = -27.3美元（虧本） 3. 長期影響 ⬩ 積分維持在195分，若門檻持續上升（例如220分），需每日多刷1.67分，交易量增至$568.82（341.33 × 1.67），損耗增至0.56美元/天，15天額外損耗8.4美元，總成本68.4美元，凈收益36 - 68.4 = -32.4美元，虧損更大 三、積分消耗機制的致命問題 ⬩ 雙重消耗的惡性循環： ⬩ 每日新增14分，最老一天14分過期，積分只能維持（195分）。 扣15分后無法自然回升，需額外刷分 ⬩ 補分邊際成本高：補1分需$341.33交易量，損耗約0.33美元。 後期門檻越高，成本遞增越明顯 ⬩ 性價比崩塌： ⬩ 空投價值36美元，遠低於刷分成本（63.3美元起）。 即使多次空投，扣分機制讓積分持續下降，需不斷加大交易量，成本無限上升 ⬩ 散戶心理預期被打破：15天虧27.3美元，遠低於預期收益，參與動力喪失 ⬩ 紅利終結： ⬩ 積分消耗機制相當於給積分“定價”：15分價值36美元（每分2.4美元），但補15分成本約115美元（341.33 × 15 ÷ 4096 × 4），每分成本約7.67美元，價值與成本倒掛 ⬩ 長期維持門檻（195分）才能領空投，空投價值被攤薄 幣安Alpha積分體系，原本是一場結合用戶參與度與生態激勵的試驗，目標是通過交易量、餘額等行為，篩選真正願意參與新專案的“價值使用者”。 從設計初衷來看，它並非沒有意義 但從目前的運行結果來看，機制複雜、回報不匹配、邊際成本迅速上升等問題，正在摧毀用戶的參與意願。 尤其是在加入「扣分機制」之後，積分從「可積累資產」變成「持續消耗資源」，讓使用者陷入一個不斷投入但收益遞減的負迴圈 一套激勵機制是否成功，關鍵不在於初期有多少參與者，而在於他們是否願意長期留下來 Alpha積分或許不是失敗，但目前來看，它確實已經走到了一個需要反思和修正的關鍵節點