將有一個全球支柱 - 乙太坊 乙太坊是 L2 和 L1 應用程式新全球金融系統的支柱。沒有其他連鎖店能與之相提並論。 Mert 建議 Sol 可以轉向成為支柱。但 Solana 永遠不會成為支柱。以下是5個原因。 四年前，乙太坊轉向專注於成為 L2 和 L1 應用程式的新全球金融體系的支柱。Eth 的支柱策略越來越被認為是 L1 的頂級策略和天才之舉——現在還為時過早，但如果你仔細觀察，跡象就已經存在，例如模仿是最真誠的奉承形式，而 L2 佔據主導地位。 Solana 本賽季在 degen/meme 增長和 SOL 價格方面做得非常好。然而，imo Sol 領導層開始看到 L2 有望蠶食 alt L1 市場份額的跡象。現在，他們似乎在暗示 Solana 也可以轉向成為像乙太坊一樣的支柱。 但 Solana 從根本上不適合成為 L2 甚至世界級 L1 活動的支柱。我將詳細解釋原因。 作為序言，讓我們探討一下 Solana 領導者似乎如何逐漸承認乙太坊的 L2 骨幹戰略非常出色，並且 Solana 可能會轉向追求成為骨幹。 起初，Solana 兜售的是他們將如此快速、如此便宜，以至於全世界都將使用單一的Solana鏈。這是他們的「整體式」時代，在它成為一種負擔之前，他們一直倡導這個詞（因為在現實中，沒有一個整體可以為整個世界服務）。他們將行銷轉向使用 「集成」 一詞。 然後，在今年年中，Solana 承認 L2 是正確的方法。有幾件事導致了這一切。Solana 領導者注意到，他們的一些旗艦應用程序開始在 Sol 上構建自定義 L2 應用鏈——這是客戶喜歡 L2 的常見原因（即控制和定製，同時成為更大整體的一部分，而不必運行自己的共識）。今年早些時候，一位著名的 Sol 社區成員寫了一篇關於 Sol 需要採用 L2 的辛辣帖子——Sol 社區點燃了那個平台，因為這是在他們的領導層承認 L2 是 ~不可避免的。此外，一個主要的 Sol 開發團隊轉向/擴展到在乙太坊上構建 SVM L2（從 Sol L1 應用程式到 Eth L2）。最終結果是 Solana 領導層開始傾向於 L2。 （請注意，Solana 並沒有承認乙太坊一直以來對 L2 的看法都是正確的，而是說他們的 L2 不是 L2，而實際上是“網络擴展”。這是一個相當大的行銷策略。這類似於 Sol 最近提出的“True tps”新概念，他們不得不發明這個概念，因為多年來，他們通過在報告的 tps 中包含 80% （！！） 的共識開銷，在許多資訊網站上普遍歪曲了 Sol 的 tps。許多網站仍然說 Sol 的 tps 是 3k，但實際上是 ~750tps。他們發明瞭新的“True tps”，以抵消他們長期以來報告“False tps”的做法。我的觀點是，認真對待鏈上投資的認真工作的人應該確保仔細研究 Solana 的說法——許多說法經不起審查。 快進到這個月，現在 Solana 領導層開始討論他們如何簡單地轉向乙太坊的支柱戰略（但由於以下原因，他們不能）。 為什麼 Solana 開始青睞 Eth 的支柱策略？為什麼是現在？ 這是因為每個人都終於明白，世界需要很多很多新的鏈（幾千條，然後是幾萬條），而 L2 通常比替代 L1 好得多（這就是 Coinbase、Kraken、Sony、EVE Online 等選擇 L2 的原因），因此成為 L2 的支柱是一種頂級策略。 那麼 Solana 能否轉型成為支柱呢？不，此策略不適用於Solana（原因如下）。 實際上，Solana 在技術和經濟戰略方面陷入了深深的困境。 Solana 具體遇到了什麼麻煩？ Solana 的速度或成本不足以滿足全世界即將到來的需求的一小部分。 Solana 的去中心化程度不足以吸引真正的巨鯨資本。 Solana 不能成為 L2 的有競爭力的全球骨幹。 Solana 將共識和執行捆綁在一起，這比只執行更慢、成本更高。這就是為什麼最具可擴展性的 L2 - 他們只需要執行而不是達成共識，同時也受益於成為所有 L2 的整體去信任可組合性網路效應的一部分 - 將很快比 Solana 更快、更便宜。參見 MegaETH。 再次說上一點，因為它很關鍵：Solana 不僅不會成為支柱，而且很快，它甚至不會成為最快或最便宜的鏈。 現在對一些人（包括許多投資者）來說，Solana 似乎在所有方面都是最好的——是 Eth 的更好版本。但這與事實相去甚遠。很快，Solana 將在技術/經濟層面上成為最好的。 本賽季到目前為止，ETH 可能已經輸掉了與 BTC 和 SOL 的比率之戰（賽季尚未結束），但乙太坊一直在下棋，而不是跳棋。乙太坊有望贏得這場「戰爭」，奪取絕大多數鏈上資產，使其在全球範圍內無處不在，因為乙太坊通過一級主幹網路和 L2 市場擴展了世界的實際運作方式。 簡而言之，乙太坊一直以來都是正確的，成為支柱是迄今為止最好的 L1 策略。然而，雖然 Solana 領導層可能暗示他們可以成為支柱，但他們不能。 ~~~ Solana 永遠不適合作為全球骨幹網的 5 個理由 1） Solana 沒有真正的客戶多樣性，而且可能永遠不會在一個有意義的時程表上擁有它。 用戶端多樣性意味著您的鏈由多個獨立的程式並行運行。這極大地有助於防止攻擊（多個獨立的開發團隊和程式設計語言）和事故（多個代碼庫，因為錯誤通常是單個代碼庫的本地錯誤）。 客戶多樣性對於全球骨幹是必不可少的。 為了實現客戶端多樣性，沒有一個程式可以運行您的大部分驗證者質押。這需要至少三個獨立的鏈客戶端，並且它們之間有平衡的股份。它還需要一個 PDF 協議規範和位於鏈用戶端上游的研究社區。協議規範決定了鏈的 「定義」，以及該定義的正確性/可靠性。這確保了所有客戶都朝著同一個嚴格指定的目標努力。 今天，Sol 只有一個生產客戶（龍舌蘭鏽）。Sol 正在嘗試構建第二個用戶端 （firedancer），但事實證明這非常困難和延遲，因為他們沒有真正的協定規範或研究社區，而且因為 agave rust 用戶端是高度優化的，並且強烈利用底層硬體，這使得將低級設計提取到 PDF 協定規範中，然後在新用戶端中重新實現變得更加困難。 Firedancer 還沒有準備好使用自己的整個代碼庫來運行 50% 的生產股份。imo 年，而不是月。 即使 Solana 在生產中擁有 firedancer，他們也尚未實現客戶端多樣性。為此，他們需要至少第三個生產用戶端（這樣沒有客戶端擁有超過 50% 的股份，只有 2 個用戶端是不可能的），並且他們之間的股份平衡，並且所有三個用戶端都是 100% 的原始代碼庫，沒有代碼重疊，沒有開發團隊重疊，沒有代碼依賴性/庫重疊，並且用所有不同的程式設計語言編寫。 乙太坊有四個符合這些標準的生產鏈客戶端，並且多年來一直如此。 2） Sol 永遠不會成為全球骨幹網的第二個原因是因為他們的鏈需要非常高的頻寬（他們建議 10Gbps 上傳）。這增加了非常顯著的現實世界中心化和風險。 全球主幹網的全部意義在於最大限度地降低各種形式的風險，因此承受極高的頻寬要求是不可能的。 高頻寬要求很難解決。您可以購買一台大型計算機並將其運送到任何地方，但在許多區域您無法獲得 10Gbps 的上傳速度，尤其是在可捕獲的公司數據中心之外或通過 VPN 上傳。 主幹必須能夠運行在幾乎任何地方。在任何地方運行主幹網的可信威脅——如果將來需要，甚至可以完全避開數據中心——是風險最小化的關鍵部分。 10Gbps 是 Sol 目前推薦的上傳速度，但會隨著時間的推移而增加。對於 Solana 來說，頻寬問題不會隨著時間的推移而好轉。 3） Solana 未來中斷的風險很高。Solana 之前曾停止過很多交易，並且缺乏 Eth 的協定級回退，即使無法進行“最終確定”，也可以繼續生產區塊。 當有200個國家/地區擁有100萬億資產託管給全球骨幹網時，骨幹網始終按照它所說的去做，包括永不離線，這一點非常重要。 4） Sol 缺乏經濟去中心化。~2% 的 SOL TGE/ICO 公開出售。這是 ~98% （！！） 的內部分配。 ETH 公開出售了 80%，然後 PoW 在七年的高通脹下產生了非常廣泛地分發 ETH 的好處，因為礦工必須拋售幾乎所有的 ETH 來支付挖礦成本。 在經濟和運營基礎上，Solana 相對非常中心化。這增加了重大風險，並降低了作為全球支柱的適用性。 5） 用於 L2 結算的 zk 證明聚合意味著 L1 全域主幹沒有任何理由犧牲哪怕是少量的去中心化來獲得額外的可擴充性。 雖然 ETH L1 刻意不專注於執行擴容，但世界上每一個 L2/L3，甚至是 100,000 條鏈，都將能夠因為 zk 聚合而在乙太坊上結算。 Solana 專注於 L1 執行擴展，這是全球骨幹網要求最大化去中心化和可信中立性的責任。 ~~~ 由於這些原因，Solana 永遠不會成為新的全球金融體系的支柱。 imo，Solana 甚至不會成為“一個”支柱，因為 Solana 的市場份額與整個乙太坊 （L1+L2） 相比，在非原生應用資本或主要公司集成等關鍵難以遊戲的指標上將繼續下降。這是因為 Eth L2 或 L1 上的鏈上世界通常比在 Solana 或任何其他鏈上要好得多。不要相信我 - 問問 Coinbase、Kraken、Sony、Visa、布宜諾斯艾利斯市，以及更多現有和即將到來的軍團和政府。 任何認真努力上鏈的人都會發現我上面提到的幾點，包括尋求投資或建設的軍團和政府——這很快就會成為世界各地的軍團和政府。 乙太坊是新的全球金融體系的支柱。沒有其他鏈可以接近，包括 Solana。L2 正在摧毀 alt L1 的市場份額，並將 ETH 作為貨幣進行分配。ETH 的重大價值累積將隨之而來。