一些回應這篇文章的會計師是對的......出於錯誤的原因。
存入 Aave 的 ETH 不是貸款抵押品。貸款發行人仍然是其抵押品的納稅擁有者。Aave 儲戶不是他們 ETH 的稅主，bc Aave 借出它。
然而，將ETH存入Aave不應該是稅務事件，原因與證券貸款不是稅務事件的原因相同：因為儲戶可以通過贖回他們的 aETH來按需重新獲得ETH，所以 aETH 與ETH沒有“在種類或程度上存在重大差異”，ETH 是稅收事件的門檻。
順便說一句，因為 Aave 的借款費用不是利息，所以它們通常是對個人的雜項逐項扣除，因此與證券借款費用一樣是不可扣除的。
説明：報稅季即將結束，我需要大家對 @aave 上貸款的 ETH 抵押的看法。
當您將 ETH 作為抵押品存入時，Aave 會進行 ETH-AETH 掉期。我的會計師告訴我這是一個應稅事件。將您的ETH作為抵押品存入的全部意義不正是為了防止應稅事件嗎？這怎麼會是應稅事件呢？
此外，提供ETH作為抵押品類似於為傳統金融中的貸款（例如，有擔保的信用額度）抵押資產，除非資產被出售或清算，否則無需納稅。如果您保持控制權並且可以贖回您的 ETH，則不會發生處置。此外，如果 AETH 在 Aave 之外沒有獨立的市場價值（即，它只能在協議內兌換為 ETH），它就不是一種獨特的商品，從而降低了易貨交易的可能性。
有人能說得通嗎？你們都是怎麼治療的？
1.13萬
59
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。