“為什麼同一個 MC 的一些模因比其他模因有更多的流動性？” 我一直得到的這個問題的答案中有alpha 一些 LP 規模更大的主要原因是當前的持有者分佈以更高的價格購買了他們的代幣（看漲） 經驗法則是液量/英升比越高越好，因為這意味著人們為他們的硬幣支付了更多。 在供應受控的硬幣中，我們看到 liq/mc 比率較低，因為人們囤積他們以低價購買或很早就購買的硬幣（或通過捆綁發佈幾乎免費獲得） 這樣想吧，當你以非常少的價格購買大量硬幣時，你就是把“非常少”的液體放入 LP 中，所以它增長緩慢。 然而，在更高的MC下，這些硬幣顯然成本更高，因此每次購買這些硬幣的 LP 都必須添加更多 長話短說，liq/mc 比率越高，硬幣就越安全，不會受到早期買家和供應控制者傾銷的影響。 一旦這些廉價購買的硬幣進入流通，它就會改變供應狀況，硬幣就更難推向新的高點。 例如，這就是 Fartcoin 目前發生的事情。 當它達到 ATH 時，它更容易，因為如此多廉價購買的硬幣安全地保存在錢包中，這些錢包只是存放它們，從未出售。 一旦他們出售，它就改變了動態，現在需要更多的資金流入來抽水。 由於 Fartcoin 廣受歡迎，它無視這種現象並變得更加強大，但這就是為什麼今天的價格似乎比它推出時更難移動 我應該提到液量/mc 比率之間存在差異的其他 2 個原因，但它們並不像上述推理那麼重要 隨著時間的推移，鎖定的流動性池確實會增長少量，但這個數量非常小。所有硬幣都以特定比例開始，這取決於開發者或平台的啟動，這也是事實，但對於現代模因，尤其是那些通過啟動板啟動的模因，這也大多無關緊要。 我見過的唯一“錯誤”是一些代幣在主要 LP 中的流動性太少，而一兩個代幣實際上流動性過高，這些幾乎都是預售代幣，最終收集了過多的 eth/sol，使它們難以向任何方向移動（BOME 就是一個很好的例子）