看到兩位傑出的社區人物就 Kas X 公開衝突非常令人耳目一新，我真誠地希望看到更多這樣的戰鬥被公開播出。我們作為一個社區的力量在於我們的不團結;比特幣的優勢在於，對立的實體和個人為了不同的利益甚至相互衝突的價值觀而合作和合作。僵化、有凝聚力的社區不太可能產生金錢——收藏品是的，金錢不是。（參見安第斯/印加文明） 假設 Kaspa 是從社會凝聚力的加密村莊階段發展起來的，那麼必須在公共話語中反映這種成熟度，並避免以“信任社區”、“我們社區意見”等方式思考。FWIW 我真的不知道這些術語指的是什麼。具體來說，是什麼讓 Alice、Bob 或 Junny 不如 Charlie、Dave 或 Shai 代表社區。我，Yonatan，是否被視為受信任的「社區」或第三方？ 在這場特定的爭論中不選邊站隊，我想通過分享我自己對@Kaspa_KEF的評估來舉例說明社區的異質性會很有用。也就是說，作為一個追求利潤的實體，它對 KAS 有很深的“多頭”，其自私利益與我今天評估的 Kaspa 的利益一致。他們代表一大群礦工的利益這一事實更有力地證明瞭調整激勵措施和合作，因為 Kaspa 是通過建設來保證採礦的。這並不是說在我看來，礦工或這群礦工的利益一定會不斷與 KAS 的利益重疊。相反，到目前為止，KEF 的貢獻、採用工作和市場滲透計劃似乎總體上是有利的，並與 KAS 保持一致。即使是我不喜歡且從未推廣過的 KRC20 模因專案，也對礦工的收入產生了積極影響，進而對網路安全產生了積極影響（有關使 degen 活動與基本價值觀保持一致的更多資訊，請參閱單獨的帖子）。 雖然我相信這一通道的兩邊都是出於善意行事，雖然我認為 Shai 是朋友，但我建議不要重視假定的意圖和友誼。用米爾頓·弗裡德曼 （Milton Friedman） 的話來說，粗略地說，解決問題的方式不是選舉正確的人，而是讓錯誤的人做正確的事情有利可圖。因此，無論KEF的動機和意圖是什麼，我都將該組織視為與 Kaspa的發展高度一致的組織，只要這種一致性繼續下去，我將繼續與他們合作。 無論我對本案的判斷是有道理的還是幼稚的，我都鼓勵 kasfam 理解並接受金錢的文化含義，其中對價值的爭論和分歧是必不可少的要素。