Uniswap V4 的问题在于，彼此之间没有任何构建。我担心这会使 DeFi 行业倒退数年，随着链上 CLOB 的出现。 从技术角度来看，曾经有一次性尝试去定义“什么是 DEX”，而一切都是基于此进行扩展的。显然，这里有错误的假设。以 hook 为中心的框架使得在不重写基础的情况下，超越这个原始定义变得非常困难。此外，hooks 并不意味着可以相互构建。基础始终是起点，而它在不断增加的用例中是有缺陷的。合作变得困难，几乎没有重用他人工作的选项。hooks 之间并不具备可组合性。 已经在上线仅 150 天后，你会发现很多代码在核心协议之外构建：从头重建 CL 逻辑，仅继承接口。我们已经看到链上环境变化的一个小部分，而在未来几年中我们将看到更多，假设已经开始崩溃。我们认为接下来会发生什么？如果没有能力在彼此的工作之上构建，并且基础没有建立在错误的假设之上，我们将错过即将到来的行业关键变化，并将 AMM 定义为 CLOB 的劣质替代品，而不是它们的有用扩展。 我会为此而战——hooks 从根本上是一种受限的 DEX 开发方式。采用以 hook 为中心的框架将使 AMM 空间倒退，就像追求完美的 LVR 解决方案一样。 我主张对 DeFi 的以 hook 为中心的思维方式进行广泛拒绝；支持更直接可识别为“货币乐高”的设计论点；这是我们最初的承诺。关键是一个为适应性而设计的不断增长的框架，对未来的假设要少得多。货币乐高必须从智能合约的角度本质上是以角色为中心的——所有组件都是任意的，没有约束会将不安全性烘焙到其核心。 我们必须迅速采取后链上 CLOB 思维方式来适应 AMM：需要一个基础，使我们能够采纳使 AMM 特殊的东西，并抛弃不再相关的内容。 这不是长尾，而是可组合性最大化。抛弃你之前的假设。Valantis.