马克——我也非常爱你，但让我澄清一下我在这个讨论中的意图： 首先，我同意你的观点：互操作性在移动资金或资产方面，已经比传统金融系统提供的要好得多。 但我认为这个讨论很重要，因为互操作性不仅仅是这个。从我的角度来看，它仍然缺乏零售或面向客户的用例所需的速度和效率。 举个简单的例子：我想把资金从一个策略转移到另一个策略。我可能甚至没有意识到第一个策略在链A上，而第二个在链B上——当这个操作需要几分钟，而另一个类似的操作可能只需100倍更少的时间时，这令人沮丧。 如果区块链隐藏在后台，只是为某个操作层提供动力，那么是的——互操作性可以感觉“解决了”。但如果区块链更接近用户实际想要做的事情，用户体验仍然不够好。 此外，我并不是想通过一个只有1.2k粉丝的账户来对整个传统金融世界发言。与加密原生/友好的受众讨论改进的事情要更有效。 其次，这个领域的进步来自于不断改进我们昨天的状态，而不是与破碎的过程进行比较。福特并没有通过与马场进行比较来革命化制造业。 我们绝对朝着正确的方向前进，但我们不应该因为对一个仍然可以提高10倍、100倍或1000倍的版本感到过于舒适而失去动力。