「密码的 币安 Alpha 玩脱了」 @cz_binance @heyibinance 你们的精算师把散户当日本人整吗👊🏻 Binance Alpha 从每日交易即得积分，积分越高，空投越多。短短两个月吸引了无数新人与工作室入局。但是今天，币安一记重锤打破散户的低保梦 消耗积分的推出，将积分从“正向激励”变成“反向压力” “我刷得多 → 我赚得多” 变成了 “我不刷 → 我被扣 → 我只能继续刷 → 但刷也不赚 一、积分计算 1. 每日积分 ⬩ 余额积分：1000美元 → 2积分 ⬩ 交易量积分：交易量 $4096 → 12积分 ⬩ 15天累积：14积分/天 × 15天 = 210积分 2. 空投与扣分 ⬩ 当前 $RDAC 空投门槛：205积分，价值36美元 ⬩ 领取空投后扣15积分：210 - 15 = 195积分。 ⬩ 次日积分：新增14积分，最老一天14积分过期，仍为195积分。若不增加交易量，积分将长期维持在195分 3. 下次空投门槛 ⬩ 若门槛仍为205分，195分不足，需补10分（每日多刷0.67分，15天补10分） ⬩ 若门槛升至220分，需补25分（每日多刷1.67分，15天补25分） 二、成本与收益分析 1. 刷分成本 ⬩ 刷$4096交易量损耗：4美元/天 ⬩ 15天总损耗：4美元 × 15 = 60美元 ⬩ 补分成本（以补10分为例）： ⬩ 每$4096得12积分，1积分约需$341.33交易量（4096 ÷ 12） ⬩ 每日多刷0.67分，需交易$228.69（341.33 × 0.67），损耗约0.22美元（按比例4 ÷ 4096 × 228.69） ⬩ 15天补10分额外损耗：0.22美元 × 15 = 3.3美元 ⬩ 总成本：60 + 3.3 = 63.3美元 2. 净收益 ⬩ $RDAC空投价值：36美元 ⬩ 净收益：36美元 - 63.3美元 = -27.3美元（亏本） 3. 长期影响 ⬩ 积分维持在195分，若门槛持续上升（例如220分），需每日多刷1.67分，交易量增至$568.82（341.33 × 1.67），损耗增至0.56美元/天，15天额外损耗8.4美元，总成本68.4美元，净收益36 - 68.4 = -32.4美元，亏损更大 三、积分消耗机制的致命问题 ⬩ 双重消耗的恶性循环： ⬩ 每日新增14分，最老一天14分过期，积分只能维持（195分）。扣15分后无法自然回升，需额外刷分 ⬩ 补分边际成本高：补1分需$341.33交易量，损耗约0.33美元。后期门槛越高，成本递增越明显 ⬩ 性价比崩塌： ⬩ 空投价值36美元，远低于刷分成本（63.3美元起）。即使多次空投，扣分机制让积分持续下降，需不断加大交易量，成本无限上升 ⬩ 散户心理预期被打破：15天亏27.3美元，远低于预期收益，参与动力丧失 ⬩ 红利终结： ⬩ 积分消耗机制相当于给积分“定价”：15分价值36美元（每分2.4美元），但补15分成本约115美元（341.33 × 15 ÷ 4096 × 4），每分成本约7.67美元，价值与成本倒挂 ⬩ 长期维持门槛（195分）才能领空投，空投价值被摊薄 币安Alpha积分体系，原本是一场结合用户参与度与生态激励的试验，目标是通过交易量、余额等行为，筛选真正愿意参与新项目的“价值用户”。从设计初衷来看，它并非没有意义 但从目前的运行结果来看，机制复杂、回报不匹配、边际成本迅速上升等问题，正在摧毁用户的参与意愿。尤其是在加入“扣分机制”之后，积分从“可积累资产”变成“持续消耗资源”，让用户陷入一个不断投入但收益递减的负循环 一套激励机制是否成功，关键不在于初期有多少参与者，而在于他们是否愿意长期留下来 Alpha积分或许不是失败，但目前来看，它确实已经走到了一个需要反思和修正的关键节点