ETH回归L1扩展的转变为时已晚，力度不够 提高ETH的速度将需要5年以上（BEAM），最终使ETH比现在的SOL慢8倍... 乐观地看，ETH到2026年将获得5倍的容量，但仍然比SOL现在的容量少40倍！ ETH输得太惨了，真让人心痛！🧵 原因很明显：ETH的“L2扩展”路线图是罪魁祸首。这不是营销、用户体验、氛围、ETF甚至PMF。任何不扩展的区块链（L1）都无法竞争；这是底线！ “L2扩展”路线图一直是寄生性的，因为它允许这些盈利的、中心化的和许可的L2获得大多数用户，而只将一小部分费用传递回ETH的L1。 这就是彻底破坏ETH经济的原因，正如我们在下面的图表中所看到的。因为通货膨胀在blob（L2扩展）首次正确实施时急剧逆转： 这就是ETH如何失去领先地位给SOL的原因，我完全不相信它现在能重新获得其地位。 由于损害已经造成，即使是ETH的蓝筹DeFi协议如UNI和AAVE也已经承诺迁移离开ETH，因为它们正在转向自己的应用链。 现实地说，SOL提供了更快、更便宜和更安全的产品，与ETH L2相比也更加去中心化。解释了SOL如何能够如此戏剧性地超越ETH： 即使考虑到ETH更新的、更乐观的路线图，SOL的容量仍然高出几个数量级。完全忽略了SOL的开发也不是静止的！ ETH转向L1扩展是对密码朋克精神的彻底背叛，相当于一个L1自杀。在最不光彩的方式中，因为人们为了L2代币和股权而出卖，这是一种背叛行为。 源于一套严重扭曲的激励措施，使得低薪开发者通过不扩展L1而推出寻租的L2成为百万富翁... 下面链接的线程详细介绍了为什么“L2扩展”不起作用以及为什么它永远不会起作用： 对@dankrad的最新提案表示高度赞赏，计划在4年内将gas限制提高100倍！即使从我的角度来看时间线仍然太长，这将使ETH能够与SOL竞争： 他正是ETH需要的英雄，即使他不是ETH应得的英雄。不幸的是，GitHub上的反对意见表明对更保守数字的压力。解释了我为什么仍然怀疑如此激进的提案是否会真正通过的众多原因之一。然而，即使讨论这种类型的变化仍然是一个非常大的事情： 我与ETH的历史： 这一切都来自ETH最大的支持者之一，因为我在2015年ETH首次推出的第一周内就开始挖矿，当时我的矿场有15千瓦。即使作为活跃的比特币用户也为ETH辩护。所有这些都是我管理的基金：@CyberCapital（世界上最古老的流动代币基金！），自2016年推出以来，ETH一直是其最大投资！ 直到2023年初，当ETH转向L1扩展变得最终和明确时。这是我转为批评者的时候，预测ETH在其显赫时期的衰落，特别是由于其“L2扩展”路线图： 特别令人惊讶的是，我因反对党派路线而被迅速排斥，因为我几乎一夜之间从受尊敬的社区成员变成了不受欢迎的人。这很痛苦，来自攻击和封锁，因为我以前尊重这些人中的许多人。 所以这个最新的叙述转变对我来说是令人欣慰的，即使我怀疑ETH社区的认可永远不会到来，因为忽视像我这样的声音对他们来说更方便，即使这对他们不利。 现在ETH的L1扩展叙述已经回归，我对此表示赞赏。尽管我因持有同样的立场而受到嘲笑。即使我仍然认为现在为时已晚，力度不够。我确实在过去几周认真重新考虑过。 即使我希望被证明是错误的，当我们客观比较和对比时，当前的预测根本不好。 几年前的这种增加会让我继续支持ETH，但今天它不过是一个“象征性”增加。 简单地增加gas限制只能让ETH走到这一步，因为这是一种蛮力方法。需要更优雅的设计来推动边界。ETH实际上在没有长期工程努力的情况下是完全无法做到的，因为“L2扩展”路线图导致了这种情况。正是在这里造成了最大的伤害，因为现在的差距如此之大。 治理 最终，如果我们深入挖掘，ETH的治理是所有这些失败的原因。因为就是这样做出了这些糟糕的决定，我相信如果有更好的决策过程，事情会有很大的不同。 这就是为什么我今天是利益相关者治理的倡导者。让所有者积极投票决定重大决策在决策的有效性和公平性方面是完全合理的。这也是一种在传统公司所有权中被证明有效的模式。 尤其是与替代方案相比，即由相对较小的精英开发者集团进行代码库的集中控制和把关。谁也极易受到外部势力的影响，比如“L2扩展”利益。 这也是为什么通过费用和通货膨胀增加去中心化的财政进一步确保链的中立性，通过提供一个L1偏向的资金来源。长期以来，OG链如DASH、DCR和XTZ已经证明了这一点。 不幸的是，这个相对集中的金字塔结构顶端的人们。一直积极反对利益相关者治理的想法。这并不奇怪，因为人们在历史上很少会自愿放弃自己的权力和影响力。一个历史规则，几乎没有例外。 事实上，ETH开发者在2021年和2022年应该被“解雇”，并用能够实现分片原始承诺的开发者替换。分片是一种L1扩展形式，可以在不增加节点要求的情况下实现大规模容量增加，真正的水平扩展没有妥协。现在，链如NEAR、EGLD和SUPRA已经完全实现了这一承诺。这揭露了那些说这对ETH来说“太难”的开发者！ 利益相关者治理也会通过削减平庸而促进卓越来解决这个问题。这就是所谓的问责制、正当程序、权力分立和实际去中心化决策，换句话说，就是良好的治理！ 结论 这是多年来首次出现的积极改革的曙光，超出了我对ETH政治可能性的预期。 我希望ETH成功，因为在我看来，BTC和ETH的失败对我们的行业造成了不可估量的伤害，可能让我们倒退了几十年。 所以，ETH将这种失败转化为成功会让我非常高兴！这就是为什么我保持警惕并仔细观察变化，正如我多年来对BTC所做的那样。同时通过这样的批评施加尽可能多的压力。 然而，ETH的实际治理结构高度集中，此外这些人大多数都投资于这些L2。 除非他们已经完成了对零售的抛售，并且他们急于保持相关性，同时在过去几年里眼睁睁地看着他们的主链死亡... 这对我来说不是一个受欢迎的比赛或部落游戏；我不在乎谁实现了加密的承诺。甚至不在乎参与者的道德品格。L1的可扩展性是绝对必须的；这才是真正重要的，而ETH在过去几年里一直在诋毁这个想法及其支持者。 同时积极推广可以审查和窃取用户资金的中心化L2。这将是许多参与者难以承认的事情，进一步抵制变革。另一个高度集中治理的不幸后果。 我从比特币用户变成比特币批评者和ETH支持者。然后由于ETH未能扩展，我从SOL批评者变成支持者。未来我很可能会再次改变主意。我不在乎那会是ETH、SUI还是ADA！ 重要的是密码朋克革命，而现在ETH仍然阻碍着这个梦想。✊