我不明白为什么人们仍然对@0xfluid及其相较于其他去中心化交易所（DEX）、借贷平台、循环协议或其他的优势关注如此之少。 Fluid推出的每一个功能都比其他平台上的类似功能更高效、更执行得当，我甚至还没提到像智能抵押品和智能债务这样的创新功能。 是的，有些功能目前仅在像@eulerfinance或@MorphoLabs这样的协议中可用，比如将@pendle_fi的pt作为抵押品进行借贷，但对于了解Fluid团队如何管理风险的人来说，很明显这些“特殊”功能迟早会出现在Fluid上。 但当涉及到像借出BTC、借入稳定币并将其部署到其他地方，或者仅仅是借出资产以赚取被动收益时，我完全不明白为什么人们会选择@aave、@sparkdotfi、@compoundfinance等平台，除了它们的声誉——而Fluid也有这样的声誉（自2017年以来零黑客攻击，至少有来自@MixBytes、@statemindio等的4次审计）。 我认为有三个主要原因：信息缺乏、懒惰和疑虑。 1. 如果人们不知道产品的存在，他们就无法使用它。 2. 懒惰可能是因为理解Fluid的工作原理需要一些思考，这并不容易，通常会被推迟或完全忽略。 3. 疑虑则是当有人似乎理解了一切但仍然感到犹豫，因为他们无法相信一个DeFi应用可以如此高效，并开始怀疑其中是否有某种陷阱。 如果你和我一样，让我们思考如何推广Fluid。如果你是新手，还不熟悉Fluid，我强烈建议你去了解一下。 对于那些属于第二类的人，我建议再看看Fluid。它绝对值得关注。 几天前，DEX v2宣布了。就在昨天，我才有机会仔细阅读并审查所有细节。 说实话，我已经知道大部分即将更新的功能，但即便如此，我还是发现了一些真正让我惊讶的功能：可以部署任何你想要的市场；将区间订单抵押品与普通抵押品结合使用，借贷也一样；在限价订单等待成交时还能赚取借贷APR等等。 基本上，用户将能够根据自己的需求定制策略，这非常美妙。这才是无许可平台应该的工作方式。 至于我，我是Fluid的普通用户。我将它作为借贷平台、DEX和交换工具使用，因为它确实表现得更好。我也持有大量$fluid，因为我相信未来人们会依赖真正高效的Web3平台作为管理财务的基本工具，而Fluid已经是这一角色的有力竞争者。