个人对Sonic Meetup的反思 我通常不喜欢谈论有争议的事情，但我整理了一些关于最近Sonic meetup事件的个人想法。 1. 不管你喜欢与否，向韩国社区提供大量奖励和赠品的做法已被认可为一种有效的营销策略。 虽然我也不认为这种meetup风格在长期内是可持续的，但在此时此刻，为韩国社区的meetup投入大量成本在韩国市场上却悖论地产生了最高的效率。当有一个经过验证的成功模式在韩国运作良好时，真的有理由避免它吗？如果最有效的营销方法是可用的，我们真的应该为了看起来“合法”而拒绝它吗？如果是这样，每个项目都必须在考虑代币发行之前开发其产品10年。 2. 我认为在韩国交易所上市是一个自然的项目目标和验证。项目寻求在韩国交易所上市真的错了吗？ 在韩国交易所上市不仅对确保流动性至关重要，而且也是项目信誉和规模的指标。 虽然有时会有一种叙述，认为项目试图上市只是为了在韩国“抛售”他们的代币，但我认为这从项目的角度来看是一个自然的商业决策。（我对这些情况也不感到兴奋，但我认为说“不要尝试上市，仅仅因为我不喜欢它”是不对的。） 当然，有些项目的行为可能令人失望，但我们不能因为追求这样的上市而责怪每个项目。 3. 我不同意一些人试图“启蒙”韩国人的观点。有些人只是认为韩国人只是“退出流动性”。为什么我们总是将他们仅仅标记为退出流动性？我认为每个韩国人都有自己的强项。 我认为在那段视频中，发放商品的人和接受商品的人似乎都真的很开心。为什么我们总是仅仅通过观看那段视频就得出“项目将韩国视为退出流动性”的结论？在我看来，这看起来只是他们在给后面的参与者分发T恤，而每个人似乎都在享受时光。 这并不是随意在俱乐部里扔钱，我也不认为有贬低韩国人的意图。 我们还可以看到许多来自meetup参与者的积极推文反应，验证收到了物品，积极参与聊天并表达享受。 我自己也在这个行业三年了，我有很多T恤，不再那么渴望抽奖了。然而，批评别人并说“那些人没有意识到他们被用作退出流动性”，可能会显得有些优越感。值得反思的是，当一个人刚开始时，是否忘记了自己的努力。 4. 需要对事故响应有理性的理解。虽然最好是没有事故发生，但一旦发生事故，叫消防员和警察处理情况错了吗？ 入口正在控制中，已经在容量限制内进入的人突然因背痛倒下，撞倒了一根柱子，柱子又砸到了其他人。我理解警察随后到达以管理情况。对一个不可预见的事故的合理响应，比如叫警察，不应该被扭曲或夸大。（另外，我希望这两个人能早日康复🙏） 5. 将韩国市场的努力归类为“无视”是不合适的。 我不明白为什么专门针对韩国的营销活动如此容易被标记为“无视”韩国市场。 同样，我质疑一个已经在韩国完成上市的项目是否有义务在此之后继续像他们在高峰期那样花费。虽然确实许多项目在上市后突然停止支持，（我真心希望Sonic，以及许多其他项目，不会走这条路。） 在韩国交易所上市，可以推高价格，也对现有的全球持有者有利。我希望韩国市场不总是被限制在“受害者”的叙述中。 结论 个人而言，我希望这次meetup争议能成为这些过度的“鸡游戏”风格meetup逐渐减少的催化剂。然而，考虑到这种营销方式产生的关注，我预计它可能会持续，至少到KBW。我计划很快发布一篇更详细的文章，总结我对此事的看法。