全同态加密 FHE 长期以来被视为密码学的圣杯之一，其他几个为 ZK、TEE、MPC，ZK 的龙头是 Zcash 而 FHE的龙头为 ZAMA，几个体系并行发展且互补。
前景与技术不过多赘述。
@zama 是目前为数不多尝试把 FHE 从“学术研究”推进到“可用”阶段的公司之一，现在到什么地步了呢，大部分 FHE 赛道的项目都依赖于 ZAMA 技术更新来推进升级，ZAMA 不往前推进 FHE 赛道都停滞发展了，主要为其他 FHE 项目提供可用的技术方案。
ZAMA 是 2020年的项目，近两年估值也从 4 亿升至 10 亿左右，前阵子还战略收购 KKRT Labs，厚积薄发、发展得很顺利。
以后会如何存在？可能是 L2 、L2、侧链，也可能是升级现有公链，能够想象某个公链添加 FHE 之后变成隐私公链？从应用层增加隐私是一个办法，从公链底层增加隐私也是个办法。
如何理解 ZAMA？让你的每笔链上交易从 HTTP 转为 HTTPS。
类似的场景：Aster、Hype 两者对隐私订单的争议，FHE 就是去中心化解决隐私订单的技术。也正因为是前沿不断发展的技术赛道，离普通用户的感知稍微有点远，但赛道是值得重点关注的，龙头共识在 ZAMA。
I wish more ZK and FHE people would give their overhead as a ratio (time to compute in-cryptography vs time to compute raw), rather than just saying "we can do N ops per second"
It's more hardware-independent, and it gives a very informative number: how much efficiency am I sacrificing by making my app cryptographic instead of trust-dependent?
It's also often better for estimation because as a developer I *already know* how much time my computation takes to compute raw, so I can just multiply.
(Yes, I know this is hard because the ops required are heterogeneous between executing and proving, especially around SIMD/parallelization and memory access patterns, so even a ratio is hardware-dependent to some extent, but even still I think overhead factor is a good number despite these imperfections)
3,94 N
2
Nội dung trên trang này được cung cấp bởi các bên thứ ba. Trừ khi có quy định khác, OKX không phải là tác giả của bài viết được trích dẫn và không tuyên bố bất kỳ bản quyền nào trong các tài liệu. Nội dung được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin và không thể hiện quan điểm của OKX. Nội dung này không nhằm chứng thực dưới bất kỳ hình thức nào và không được coi là lời khuyên đầu tư hoặc lời chào mời mua bán tài sản kỹ thuật số. Việc sử dụng AI nhằm cung cấp nội dung tóm tắt hoặc thông tin khác, nội dung do AI tạo ra có thể không chính xác hoặc không nhất quán. Vui lòng đọc bài viết trong liên kết để biết thêm chi tiết và thông tin. OKX không chịu trách nhiệm về nội dung được lưu trữ trên trang web của bên thứ ba. Việc nắm giữ tài sản kỹ thuật số, bao gồm stablecoin và NFT, có độ rủi ro cao và có thể biến động rất lớn. Bạn phải cân nhắc kỹ lưỡng xem việc giao dịch hoặc nắm giữ tài sản kỹ thuật số có phù hợp hay không dựa trên tình hình tài chính của bạn.