📜 《Ai đang trả tiền thuê cho Ethereum?》 Tổng quan chi phí L2 Rollups 2014-2025 Kể từ khi viết whitepaper vào năm 2014, Ethereum đã có kế hoạch biến "tầng thanh toán" thành một cái máy rút tiền. Thực sự chi tiền cho L1 lại là các Layer-2 sau này. Dưới đây là dữ liệu hồi tố 12 tháng tính đến ngày 2024-07-19, giúp bạn cảm nhận trực quan ai là người tiêu tốn gas nhiều nhất. 💥 Kết luận chính 2015-2019: Plasma, sidechain thử nghiệm, hầu như không ai thực sự chuyển tiền vào L1. 2020-2021: Loopring/zkRollup lần đầu tiên thực hiện thanh toán hàng loạt, chi phí hàng năm chưa đến vài trăm nghìn đô la. 2022-2023: Sự bùng nổ của Optimistic & zk, các L2 lần lượt "trả tiền thuê". 2024-2025: Xuất hiện "nhà cho thuê siêu cấp" - Base, Arbitrum với quy mô đã có thể ảnh hưởng đến thị trường calldata của Ethereum. 💸 Chi phí L1 đã trả cho Ethereum trong 12 tháng qua (USD) 🔹 Base — $4.91 M 🔹 Arbitrum One — $2.65 M 🔹 Polygon zkEVM — $1.25 M 🔹 Scroll — $0.81 M 🔹 Optimism Mainnet — $0.66 M 🔹 zkSync Era — $0.30 M 🔹 Starknet — $0.23 M 🔹 Kroma — $0.14 M 🔹 Linea — $0.11 M 🧮 Tổng cộng ≈ $11 M / năm — vẫn chưa bằng một phần nhỏ chi phí đốt của Ethereum trong cùng kỳ, nhưng tốc độ tăng trưởng thì rõ ràng. ⚙️ Tại sao lại khác nhau nhiều như vậy? 1️⃣ Tần suất thanh toán: Base/Arbitrum cập nhật nhanh, khối lượng dữ liệu lớn, tự nhiên sẽ đắt hơn. 2️⃣ Công nghệ nén: zk sidechain (zkSync, Starknet) bản thân calldata tiết kiệm hơn. 3️⃣ "Trợ cấp phí": Một số chuỗi mới (Linea, Kroma) giai đoạn đầu đã coi phí L1 là chi phí marketing, cố tình giảm tần suất giao dịch. 🔮 Triển vọng sau năm 2026 Sau EIP-4844, giá blob sẽ tiếp tục kéo giảm chi phí thuê trung bình, nhưng tổng chi tiêu có khả năng chỉ tăng chứ không giảm — vì số người sử dụng nhiều hơn. Cuộc đua "giảm giá thuê" giữa các L2 sẽ tiếp tục: ai có thể tối ưu hóa nén, batch, chứng minh tốt nhất, người đó sẽ có thể chuyển nhiều giao dịch lên chuỗi hơn. 🙏 Cảm ơn bạn đã đọc, hãy cho tôi một ❤️ & 🔁 để khuyến khích tôi tiếp tục sản xuất nội dung chất lượng!