Hôm qua, tôi đã đăng một cuộc thăm dò hỏi mọi người lựa chọn phương án nào như một giải pháp lưu trữ phi tập trung: một phương án có giá 100 đô la và một phương án có giá 2000 đô la, mà không có thêm chi tiết nào. Tôi đã đề cập rằng họ có thể hỏi bất kỳ câu hỏi nào để giúp họ đưa ra quyết định. Tôi đã chia sẻ tweet của mình trong 3 nhóm: một nhóm cộng đồng Arweave, một nhóm dữ liệu Sui và Cosmos Pháp. Dưới đây là kết quả: Có tổng cộng 21 người đã bỏ phiếu (tôi biết không nhiều, nhưng ít nhất nó cũng cho thấy một cái nhìn tổng quan nhỏ), và chỉ có 4 người đã hỏi câu hỏi, có nghĩa là 14 người đã chọn phương án rẻ nhất chỉ vì đó là phương án rẻ nhất. 7 người đã chọn phương án đắt nhất, nhưng xét về các câu hỏi đã được hỏi, tôi sẽ nói rằng chỉ có 4 người đã đưa ra lựa chọn này với lý do rõ ràng về việc họ đã chọn phương án này. "Bạn có thể thấy trong ảnh chụp màn hình các câu hỏi được @David_Crosnest đặt ra để đưa ra quyết định của mình. Là một validator của @KYVENetwork và một người tải lên lớn của @ArweaveEco, anh ấy đã áp dụng một cách tiếp cận mà chúng tôi đã giải thích trong nhiều năm cho cộng đồng KYVE và các validator, điều quan trọng không chỉ là giá cả, mà còn là các tham số khác như: - Thời gian lưu trữ dữ liệu với mỗi phương án, có nghĩa là bạn đang trả 100 đô la mỗi ngày hay một lần cho 10 năm?" @ryan_soury, người đã sử dụng @KYVENetwork để xây dựng trong quá khứ, đã đưa ra một số câu hỏi xây dựng khác sẽ ảnh hưởng đến quyết định của anh ấy về giải pháp nào sẽ sử dụng, "không quan tâm" đến giá cả. @SentinelP2P cũng đã hỏi thêm nhiều câu hỏi về những gì họ sẽ nhận được với mỗi phương án, điều này là một cách tiếp cận công bằng và thông minh. Điều rút ra lớn nhất từ điều này là mọi người sẽ luôn chọn phương án rẻ nhất theo mặc định. Rất ít người sẵn sàng hiểu tại sao một phương án có thể rẻ hơn trong ngắn hạn nhưng có thể đắt hơn trong dài hạn, tùy thuộc vào nhu cầu cuối cùng của họ. Trong trường hợp đó, phương án 100 đô la là một khoản phí thanh toán hàng tháng với quyền truy cập dữ liệu hạn chế, trong khi phương án 2000 đô la là một khoản phí thanh toán 10 năm với quyền truy cập dữ liệu không giới hạn. Điều này có nghĩa là nếu bạn cần lưu trữ dữ liệu của mình trong hơn một năm chín tháng và cần truy cập dữ liệu thường xuyên, bạn nên chọn phương án 2000 đô la. Khoản thanh toán ban đầu sẽ thực sự đắt hơn, nhưng theo thời gian, bạn sẽ tiết kiệm được tiền. Tất nhiên, cuộc thăm dò này không phải là một cuộc trò chuyện kinh doanh, nhưng nó làm nổi bật điều mà tôi đã nghe nhiều lần: "Ừ, nhưng tôi trả ít hơn mỗi tháng." Đây là nơi chúng ta thấy một khoảng cách giữa các giải pháp lưu trữ tập trung và phi tập trung. Mọi người và các tổ chức không hiểu tại sao các tùy chọn phi tập trung lại rẻ hơn theo thời gian, và họ thường sợ hãi về chi phí ban đầu. Chúng ta chắc chắn cần suy nghĩ lại cách chúng ta giao tiếp hoặc tiếp cận chi phí của các giải pháp lưu trữ phi tập trung. Đánh dấu một vài nhân vật quan trọng để có một cuộc trò chuyện mở về điều này: @samecwilliams @JonnyRingo711 @TateBerenbaum @0xinternetchild @JonnieSparkles @ApestinPowers @0xTomo @VentureWeb3 @kempsterrrr @afmedia_ @vilenarios @zimm3rmann. Nếu bạn không được đánh dấu, hãy tham gia, tất nhiên! :)