Сенатор Синтія Ламміс нещодавно представила законопроект про податок на цифрові активи, і я дуже уважно читала його між рядків. Одним з положень, яке привертає багато уваги, є правило de minimis. На перший погляд, це звучить чудово: немає податку на приріст капіталу для криптовалютних транзакцій, де прибуток становить менше 300 доларів, і до 5 000 доларів загального прибутку на рік. Звучить як перемога, чи не так? Не так швидко. Навіть якщо ви звільнені від сплати податку на ці невеликі транзакції, ви все одно повинні відстежувати та реєструвати кожну з них. Вам все одно потрібно буде довести базову вартість для кожної угоди та показати, що прибуток залишався в межах порогових значень. Тож адміністративний тягар, справжня больова точка, нікуди не зникає. Давайте будемо чесними: економія 45 доларів на податках на прибуток у 300 доларів точно не змінює життя. І податкова служба не прийде за вами за 45 доларів. Вони зосереджені на ухиленні від сплати податків у великих розмірах, а не на тому, хто забув повідомити про кілька транзакцій на рівні кави. Таким чином, хоча правило de minimis звучить привабливо, воно не значно зменшує ваш головний біль при веденні записів. Загалом законопроєкт зшиває воєдино різні слабкі кінці в законодавстві про криптоподаток і намагається їх прояснити. Але якщо не брати до уваги майнінг і правило wash sale, я не бачу в цьому серйозного ремонту. Тепер давайте поговоримо про це правило продажу мийки. Я вважаю, що це жахливо. Це суперечить самому духу функціонування криптовалютних ринків. Правило відмивного продажу, яке в даний час зустрічається в розділі 1091 податкового кодексу, було розроблено для традиційних ринків цінних паперів. Але застосовувати його до крипти, де короткострокова та високочастотна торгівля є нормою, немає сенсу. На мою думку, правило wash sale не має поширюватися ні на що, ні на крипту, ні на акції, ні на облігації. Це пережиток. Він карає необізнаних інвесторів, тоді як кмітливі трейдери просто структурують свої угоди, щоб повністю уникнути цього — використовуючи такі стратегії, як метод бухгалтерського обліку від марки до ринку відповідно до Розділу 475. Немає реального економічного обґрунтування для збереження цього правила. У всякому разі, його усунення сприяло б більш ефективній торгівлі та ліквідності. Якщо ви стурбовані майбутнім оподаткування криптовалют, скажіть своїм представникам: приберіть правило фіктивного продажу, і поки ми займаємося цим, можливо, настав час покінчити з ним і для акцій. #CryptoWeek $btc $eth $sol $xrp $ada $xlm $cro $doge