Ключові тези з панелі "Відмінності в реалізаціях BitVM2 - і чи є BitVM2 остаточною формою?" на конференції House of ZK @Bitcoin Economy Conference 👇 1️⃣ Розбіжність у дизайні: • @fiamma_labs: міст BTC в 1 клік + механізм виклику поза мережею • @GOATRollup: Децентралізований секвенсор + вибір завдань на основі VRF • @build_on_bob: Використовує стейкінг Babylon для перевірки стану на Bitcoin для остаточного визначення • @nubit_org: Офіційні інструменти верифікації та зручний для розробників DSL 2️⃣ Шляхи оптимізації: • Усі хочуть зменшити ~4 МБ txs assert/proof • BitVM3 використовує спотворені схеми для різкого стиснення доказів - скорочуючи розмір tx на ~1000x у порівнянні з BitVM1, але за рахунок більш складної логіки координації та кодування претендентів • Але спотворені схеми додають складності, особливо під час налаштування претендента 3️⃣ Припущення щодо довіри: • Компроміси: вивантаження даних до @ethereum проти того, щоб залишатися нативними BTC • Деякі L2 все ще покладаються на дозволені валідатори або крихкі легкі клієнти для перевірки доказу 4️⃣ Фрагментація vs вирівнювання: • Кожен L2 потребує користувальницької логіки мосту • BitVM Alliance об'єднує основний верифікатор SNARK • BitVM є раннім, а не остаточним, але узгодження верифікації на основі SNARK прискорюється