Проблема з Uniswap V4 полягає в тому, що ніщо не будується один на одному. І я боюся, що це відкине індустрію DeFi на роки назад з появою ончейн-клобів. З технічної точки зору був одномоментний підхід до визначення того, "що таке dex", і все побудовано як продовження цього. Очевидно, що були невірні припущення. Фреймворк, орієнтований на хук, дуже ускладнює вихід за межі цього оригінального визначення без переписування бази. Крім того, гачки не призначені для створення один на одному. База завжди є початком, і вона є недосконалою для все більшого набору випадків використання. Співпраця ускладнюється, практично немає можливості повторно використовувати роботу інших. Гачки не компонуються один з одним. Вже зараз, лише через 150 днів після запуску, ви знаходите багато побудови коду за межами основного протоколу: перебудова логіки CL з нуля, успадковування лише інтерфейсів. Ми побачили незначну частину змін у ландшафті ончейн, які ми побачимо в найближчі роки, і вже припущення руйнуються. Що, на нашу думку, буде далі? Не маючи можливості будувати один на одного роботу і легкої бази, не побудованої на неправильних припущеннях, ми схильні пропустити критичні зміни, що настануть в нашій галузі, і визначити АММ як гіршу альтернативу клаптикам, а не корисне їх продовження. Я помру на цьому пагорбі - гачки - це принципово обмежений спосіб підходу до розробки dex. Впровадження фреймворків, орієнтованих на гачки, відкине простір amm назад так само, як це сталося в гонитві за ідеальним рішенням lvr. Я виступаю за повну відмову від мислення, орієнтованого на гачок, для DeFi; на користь дизайн-тези' більш прямо впізнаваної як «грошові лего»; Наша початкова обіцянка. Ключовим моментом є зростаюча структура, розроблена для адаптивності, з набагато меншою кількістю припущень щодо того, як виглядатиме майбутнє. Грошові лего за своєю суттю повинні бути орієнтовані на роль з точки зору смарт-контракту - всі компоненти, будучи довільними і без обмежень, закладають невпевненість в його основу. Ми повинні швидко рухатися, щоб прийняти мислення після ланцюга для AMMS: потрібна база, яка дозволяє нам приймати те, що робить AMM особливими, і викидає те, що більше не є актуальним. Це не довгий хвіст, це максимізація композиційності. Відкиньте свої попередні припущення. Валанті.