Varför företags Bitcoin-spel överträffar spot BTC – en tråd från Lyn Aldens briljanta insikter! 🧵👇 Många stora institutionella fonder kan inte direkt köpa Bitcoin eller ens spot-ETF:er på grund av juridiska mandat. Men de kan köpa börsnoterade företag som har BTC i sina balansräkningar. Detta gör "treasury-aktier" som MicroStrategy till det enda kompatibla sättet för massiva kapitalpooler att få Bitcoin-exponering. Det är en viktig bro! 🌉 Utbudet av dessa BTC-holdingbolag är begränsat. Denna knapphet, i kombination med institutionell efterfrågan, skapar förstärkta prisåtgärder. Ett exempel: Sedan 2021 har MicroStrategy ökat med 2 850 % jämfört med Bitcoins 816 % (båda krossar S&P:s 99 %). Snacka om överprestation! 🚀 Dessa företag köper inte bara Bitcoin; De finansierar det med långfristiga företagsskulder. Denna strategi gör det möjligt för dem att rida ut volatiliteten utan påtvingade likvidationer, till skillnad från typiska hävstångsspel. Tänk på det som exponering i flera lager: * Direkt BTC på deras balansräkning * Deras operativa verksamhet som en stabilitetsbuffert * Skuldfinansierad stapling som smart hävstång Denna kombination ger förbättrad avkastning utöver vad spot Bitcoin ensam levererar. Lyn Alden hävdar att detta är avgörande för Bitcoins antagande: det måste vara en allmänt hållen investering innan den kan bli en allmänt accepterad valuta. Statsobligationer och statsobligationer är viktiga språngbrädor på denna väg. Dagens modell för användning med dubbla motorer: * ✅ Mandatvänlig exponering via finansbolag. * 🚀 Uthållig skuldsättning genom företagsobligationer. * 🌍 Båda normaliserar Bitcoin i traditionell finans. Statsägda aktier/obligationer är en bro, inte slutdestinationen. De drar in annars begränsat kapital, ökar medvetenheten och förstärker cyklerna. I slutändan är deras syfte att vägleda fler människor (och balansräkningar) mot att hålla den äkta varan. #Bitcoin #Crypto #InstitutionalAdoption Håller du med?