Abstrakt vs. Uniswap vs. Magic Eden - Ingen hype. Bara beteende. Efter mitt senaste inlägg frågade min vän @Aizcalibur: "Hur står sig Abstract jämfört med något som Uniswaps appgränssnitt eller ett plånbokstillägg?" - rättvis fråga. Så jag hämtade data från två källor: Similarweb och Semrush Sedan jämförde jag tre av de mest använda Web3-portalerna: > @AbstractChain > @Uniswap > @MagicEden Och även om siffrorna inte är helt anpassade mellan olika verktyg. En signal förblev konsekvent 👇 (1/) 🕒 Genomsnittlig sessionslängd (Similarweb / Semrush) • Abstrakt – 8:49 / 10:45 • Uniswap – 4:26 / 9:37 • Magic Eden – 4:14 / 8:34 ↩️ Avvisningsfrekvens • Abstrakt – 28,8 % / 38,0 % • Magic Eden – 42,6 % / 43,7 % • Uniswap – 44,0 % / 52,4 % 📄 Sidor per besök skilde sig något beroende på källa, men Abstract rankades konsekvent i topp 2 i båda. (2/) Vad säger det oss? Även med variationer mellan analysverktyg gäller en sak: Abstrakta användare: ✅ Tillbringa mer tid på plats ✅ Utforska mer innehåll ✅ Lämna mer sällan Och kom ihåg att Abstract bara har lanserats i 5 månader, jämfört med ME:s 4 år och Uniswaps 7 år Det är inte anekdotiskt. Det är beteende. Och i Web3, där de flesta instrumentpaneler är byggda för att odla plånböcker och falska mätvärden. Engagemang som detta sticker ut. I Web3 kan klick vara brus. Prospektering är signal.