Держатели ETH, если бы они купили яйца вместо ETH

Более пристальный взгляд на монеты с малой капитализацией и активность китов. Вот данные, которые я собрал для вас. Следующее показывает чистые потоки движения капитала и активность для монет с малой капитализацией от китов, которых мы отслеживаем за последние 12 часов: 🥇 $IRIDIA +$120.42K （90 🐳） 🥈 $WILDNOUT -$18.63K （56 🐳） 🥉 $ADASTRA +$21.21K （46 🐳） 🏅 $WANCE +$41.64K （42 🐳） 🎖️ $DD -$41.00K （38 🐳）

Лучшее время для накопления ＃BABYDOGE — сейчас. 🚀🌕🐸

$Aave ＃Aave приближается к сопротивлению, но сначала нужно пробить ключевое сопротивление. После успешного прорыва может резко двигаться.

Почему мне нравится @berachain? У большинства блокчейнов очень мало пользователей и транзакций, и они не предлагают ничего лучше, чем Ethereum, в большинстве случаев. Однако Медведи отличаются. Несмотря на то, что у них только 1/10 DAU, они обрабатывают почти такой же объем транзакций, как Ethereum. Так начинается культ. Ooga Booga🐻 @SmokeyTheBera @itsdevbear @Dune

Почему я против SIMD-228. Сначала мне нужно отметить, как затраты валидаторов на Solana отличаются от Ethereum. На Solana затраты примерно связаны с: операционные расходы + затраты на голосование - вознаграждения（количество_блоков（ставка）） Обратите внимание на затраты на голосование. На Ethereum у вас есть только 2 термина: операционные расходы - вознаграждения（количество_блоков（ставка）） SIMD-228 адресует один из входов в функцию затрат Solana, а именно "ставка", но игнорирует затраты на голосование. Хотя это может быть уместно для модели затрат Ethereum, это неполно для Solana. Хотя я за корректировку уровня эмиссии, текущее предложение не учитывает затраты на голосование в функции вознаграждения. Отсрочка активации, чтобы затраты на голосование могли быть рассмотрены отдельно, кажется неполным решением. Я хотел бы увидеть модифицированную функцию затрат на эмиссию, которая динамически учитывает приблизительные затраты на голосование в протоколе, а не другую произвольную константу, которая может существенно повлиять на разнообразие валидаторов. Таким образом, я против SIMD-228.

Оглядываясь на последние два года крипто-мемов, можно выделить несколько проектов с лучшей основой в сообществе, такие как бывшие ＃ETHS ＃SATS ＃RATS, и недавно появившийся ＃DOG. Остальные так называемые сообщества в основном представляют собой PVP, только эти несколько проектов в свое время обладали религиозным фанатизмом в сообществе. К сожалению, розничные инвесторы в конечном итоге не могут противостоять заговорщикам!

Горячие мнения: ETH должен умереть, чтобы на блокчейне произошли прорывные инновации.

СРОЧНО: FIDELITY ТОЛЬКО ЧТО КУПИЛИ 10,070 ETH НА СУММУ $21.7 МИЛЛИОНА FIDELITY ПРОДАЛИ BTC, НО КУПИЛИ ETH.

🚨 СРОЧНО: Спотовый Ethereum ETF от Fidelity купил 10,100 $ETH на сумму $21.7M 4 марта.