Problema cu Uniswap V4 este că nimic nu se construiește unul peste celălalt. Și mă tem că va da industria DeFi înapoi cu ani de zile odată cu apariția onchain-urilor. Din punct de vedere tehnic - a existat o abordare unică a definirii "ce este un dex", și totul este construit ca extensii ale acestuia. Evident, au existat presupuneri incorecte. Un cadru centrat pe cârlig face foarte dificil să treci dincolo de această definiție originală fără o rescriere a bazei. În plus, cârligele nu sunt menite să fie construite una peste alta. Baza este întotdeauna începutul și este greșită pentru un set tot mai mare de cazuri de utilizare. Colaborarea devine dificilă, cu puține sau deloc opțiuni pentru reutilizarea muncii altora. Cârligele nu pot fi compuse între ele. Deja, la doar 150 de zile de la lansare, găsiți o mulțime de construcții de cod în afara protocolului de bază: reconstruirea logicii CL de la zero, moștenirea doar a interfețelor. Am văzut o fracțiune din schimbările din peisajul onchain, așa cum vom vedea în următorii ani, și deja ipotezele se destramă. Ce credem că se întâmplă în continuare? Fără o capacitate de a construi pe baza muncii celorlalți și o bază ușoară care nu este construită pe ipoteze incorecte, suntem poziționați să ratăm schimbările critice care vin în industria noastră și să definim amms ca o alternativă inferioară la coafuri în loc de o extensie utilă a acestora. Voi muri pe acest deal - cârligele sunt în mod fundamental o modalitate constrânsă de a aborda dezvoltarea dex. Adoptarea cadrelor centrate pe cârlig va aduce spațiul amm înapoi la fel de departe cât a făcut-o urmărirea unei soluții lvr perfecte. Pledez pentru o respingere vastă a unei mentalități centrate pe cârlig pentru DeFi; în favoarea tezei de design mai direct recunoscute ca "lego de bani"; promisiunea noastră inițială. Cheia este un cadru în creștere conceput pentru adaptabilitate, cu mult mai puține presupuneri despre cum arată viitorul. Lego-urile cu bani trebuie să fie în mod inerent centrate pe rol din punct de vedere al contractului inteligent - toate componentele fiind arbitrare sau fără constrângeri creează nesiguranță în miezul lor. Trebuie să ne mișcăm rapid pentru a adopta o mentalitate post-onchain pentru amms: să avem nevoie de o bază care să ne permită să adoptăm ceea ce face amms special și să arunce ceea ce nu mai este relevant. Nu este coadă lungă, este maximizarea componabilității. Aruncați presupunerile anterioare. Valantis.