Orbit Post Sitemap
Enquanto as mineradoras estão a comprar Bitcoin
os touros do Ethereum são repetidamente forçados a stop loss
Agora, será que são os principais investidores a acumular
ou a alavancagem a entregar cabeças? Lookonchain mostra que a MARA Holdings comprou 1.292 $BTC através da FalconX
aproximadamente 98,64 milhões de dólares
Esta é uma procura de spot ao nível do balanço patrimonial
As mineradoras retiram moedas do mercado
No livro de ordens da OKX vê-se que a profundidade está a ser drenada
não são contratos a fazer wash trading. O outro lado do Ethereum é ainda mais perigoso
Huang Licheng está a fazer long com alta alavancagem
A conta foi de cerca de 12,3 milhões a stop loss consecutivamente até cerca de 1 milhão
Outro grande investidor tem feito long 8 vezes desde 31 de agosto com 45.000 ETH
com prejuízo flutuante de cerca de 4,295 milhões
Se a margem não for suficiente
o stop loss torna-se combustível para o adversário
As taxas de financiamento e as barreiras de liquidação são mais importantes que narrativas, então quem está mais em risco?
O perigo do Bitcoin está na posição do preço
O perigo do Ethereum está na estrutura das posições
A compra das mineradoras não pode automaticamente significar que o spot vai subir
A liquidação de alta alavancagem também não significa automaticamente o fim da tendência
Na OKX, há duas coisas a observar
Se grandes ordens spot podem aparecer continuamente
Se a alavancagem dos touros do ETH diminuiu
Acumulação e entrega de cabeças podem acontecer no mesmo dia
Os que sobrevivem são os que não colocaram a margem ao máximo
XRP está a cerca de 1,28 dólares
Caiu cerca de 10,1% nas últimas 24 horas
Volume de cerca de 5,77 mil milhões
O Bitcoin caiu apenas cerca de 3% no mesmo período
As altcoins caíram mais de três vezes a queda das blue chips
Isto é realização antecipada de risco
Ou será que a liquidez do $XRP está com problemas? O que é ainda mais desajustado é que os fundamentos continuam a falar de patrocínioA história não se repete, mas sempre rima. O que o movimento atual do BTC parece?
Preço atual 75622, resistência 78054, suporte 74896, tendência ligeiramente baixista. Este tipo de "reação fraca, centro de gravidade a descer" já aconteceu várias vezes antes, e no final sempre se testa o suporte antes de decidir a direção.
Na última vez que houve um movimento semelhante: o preço ficou a consolidar acima do suporte durante alguns dias, de repente uma grande vela vermelha atingiu o suporte, seguida de uma rápida recuperação, iniciando uma fase de correção. Também houve uma vez em que o suporte foi rompido diretamente, com queda contínua.
Portanto, nesta posição, o ponto chave é se 74896 se mantém ou não. Se se mantiver, a probabilidade de recuperação é alta; se não, o próximo alvo é 73500.
Minha estratégia: se 74896 não for rompido, entrar comprado com uma posição leve de 5000U, stop loss em 74500; se romper, seguir a tendência e vender, alvo 73500. Sempre com stop loss, sem segurar posições.
Perdendo 200.000U e tentando recuperar, a história oferece probabilidades, não garantias. Seguir o plano e deixar o resto para o mercado. $BTC #A resiliência relativa do BTC é um sinal defensivo, não uma demonstração de força. Está em queda de 2,72% nas últimas 24 horas, enquanto ETH e SOL caíram mais de 4% cada um. Essa diferença deixa-me cético quanto a uma recuperação ampla: a força precisa estender-se para além do ativo que menos caiu.
Apenas a minha interpretação, não um conselho.⚠️ Apenas análise do mercado, não constitui aconselhamento de investimento
Resumo de fundos ETF na costa leste dos EUA em 9-15, unidade: milhões de dólares
‑$BTC ETF à vista: +147,42
Após vários dias consecutivos de saída, houve um retorno num único dia.
Mas o acumulado em sete dias ainda é ‑336,16M, indicando que a entrada num único dia é uma compra pontual, e os fundos que saíram na semana anterior não foram totalmente reembolsados.
Os principais compradores foram os IBIT de topo, enquanto alguns fundos tradicionais ainda fizeram pequenos resgates, mostrando uma divisão interna dos fundos.
$ETH ETF à vista: +95,44
Continua a manter entrada líquida.
Acumulado em sete dias +221,91M, com entrada contínua de fundos semanais, a preferência institucional é claramente mais forte do que para o BTC, mantendo o padrão de rotação de fundos.
Análise do mercado
1. O retorno positivo do BTC num único dia é um sinal encorajador, mas a entrada num único dia não pode determinar diretamente uma inversão de tendência, é necessário confirmar com entradas líquidas elevadas durante 2-3 dias consecutivos.
2. As instituições não saíram completamente do setor cripto, é mais uma realocação entre ativos, com o ETH a beneficiar continuamente.
3. A maior variável atual é a decisão do Fed e a votação do CLARITY Act. As instituições estão a testar com pequenas posições temporariamente, sem grandes apostas, aguardando a concretização das notícias.
O alerta de monitorização mantém-se: saída líquida elevada do BTC-ETF por dois dias consecutivos + o fecho diário do BTC abaixo do suporte chave, suspenda posições longas ativas.
Foco futuro: após a decisão do Fed, se o BTC consegue manter entradas líquidas por vários dias consecutivos; se o impulso de entrada do ETH diminui
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY法案投票受阻引争议 ⚠️ Apenas análise do mercado, não constitui aconselhamento de investimento
Resumo de fundos ETF na costa leste dos EUA em 9-15, unidade: milhões de dólares
‑ ETF spot BTC: +147,42
Após vários dias consecutivos de saída, houve um retorno de fundos num único dia.
Mas o acumulado de sete dias ainda é ‑336,16M, indicando que a entrada num único dia é uma compra pontual, e os fundos que saíram na semana anterior não foram totalmente repostos.
Os principais compradores foram os grandes IBIT, enquanto alguns fundos tradicionais ainda fizeram resgates ligeiros, mostrando uma divisão interna dos fundos.
‑ ETF spot ETH: +95,44
Continua a manter entrada líquida.
Acumulado de sete dias +221,91M, com entrada contínua de fundos semanais, a preferência institucional é claramente mais forte do que para o BTC, mantendo o padrão de rotação de fundos.
Análise do mercado
1. A inversão para positivo do BTC num único dia é um sinal positivo, mas a entrada num único dia não pode ser usada para confirmar uma inversão de tendência; é necessário confirmar com entradas líquidas elevadas durante 2-3 dias consecutivos.
2. As instituições não abandonaram completamente o setor cripto, é mais uma realocação entre ativos, com o ETH a continuar a beneficiar.
3. A maior variável atual é a decisão da Fed e a votação do projeto CLARITY. As instituições estão a testar com pequenas posições e não apostam em grande escala, aguardando a concretização das notícias.
Alerta de monitorização permanece: saída líquida elevada do BTC-ETF por dois dias consecutivos + o fecho diário do BTC abaixo do suporte chave, suspenda posições longas ativas.
Foco futuro: após a decisão, se o BTC consegue manter entradas líquidas por vários dias consecutivos; se o impulso de entrada do ETH diminui.Análise da queda do preço
$MMT caiu hoje, -15,19% nas últimas 24 horas, com uma amplitude de 15,78 pontos percentuais, uma queda abrupta.
Preço atual 0,130100 dólares, volume de negociação de 974.653 dólares, volume pelo menos 2 vezes maior em comparação ao habitual, o capital envolvido não é pequeno.
Nas últimas 24 horas, o ponto mais alto foi 0,154100 dólares, o mais baixo 0,129900 dólares, a diferença entre os pontos alto e baixo abriu um espaço operacional de 15,8 pontos.
Pertencente a outro setor, esta rodada de queda não é um movimento isolado de uma única moeda, pelo menos 3 moedas do mesmo setor tiveram movimentos sincronizados, o efeito de correlação setorial é evidente.
Primeiro nível para observar a pressão de venda: os lucros concentrados foram realizados e os investidores saíram, segundo nível a lógica é que o dinheiro inteligente reduziu posições em pelo menos 22 pontos percentuais antecipadamente, terceiro nível observa o pânico dos investidores de varejo com vendas em massa e pisoteio.
Ponto de observação: verificar se durante a queda houve grandes compras para sustentar o preço, se o volume de negociação continuar a diminuir para menos de 30% do volume de hoje, então é uma queda real e não uma manipulação para lavar o mercado.
Minha opinião: não perseguir movimentos anormais, esperar que o suporte seja liberado para observar a estrutura, se a estrutura quebrar, não insista em segurar.
Dados de mercado públicos, não constituem aconselhamento de investimento, faça seu próprio julgamento.
Aqui está a análise, o resto você que entende.BTC caiu abaixo de 75K, mínimo de 75K, mínimo de 74.910, nova baixa de setembro. Não culpes apenas o FOMC, isto é um triplo golpe: vácuo político + expectativa de aumento das taxas + falha do CLARITY.
Ranking de quedas em 24h: XRP -10%, ETH -8,3%, SOL -5%, BTC -5,3%. Altcoins estão piores, as que subiram mais antes caíram mais forte.
115 mil pessoas foram liquidadas, a maioria das posições longas foi eliminada. Antes da falha do projeto, muita gente tentou comprar na baixa apostando na "aprovação positiva", mas o positivo virou negativo, e as posições alavancadas longas foram todas eliminadas.
O interessante é que o ETF não foi muito afetado, as instituições não entraram em pânico junto com os retalhistas desta vez. A pressão de venda veio principalmente dos derivativos e altcoins, o mercado à vista está estável.
Agora 75K é o suporte psicológico, se romper vai para 70K. Vais comprar na baixa ou esperar o FOMC decidir?
#CLARITY法案投票受阻引争议
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ A Clarity Act é uma lei dos Estados Unidos especificamente destinada a regulamentar criptomoedas, que define claramente a jurisdição da SEC e da CFTC, como os ativos digitais são classificados, emitidos, negociados, as regras para intermediários e obrigações de divulgação.
Nesta votação, foi mencionado que "os detentores de criptomoedas precisam vender suas participações ou transferir a gestão" para que altos funcionários públicos (presidente, vice-presidente, membros do congresso e seus cônjuges) evitem conflitos de interesse e mantenham a neutralidade dos reguladores. Não se destina aos gestores ou a todos os detentores de empresas comuns de criptomoedas. No entanto, o Partido Democrata considerou que a cláusula ainda tem falhas (fontes de renda existentes, cobertura insuficiente para filhos, mecanismos de aplicação, etc.) e exigiu regras mais rigorosas, votando contra no final.
O mercado já esperava que esta lei provavelmente não seria aprovada, a queda não foi totalmente inesperada, mas ainda assim desencadeou liquidações de alta alavancagem que agravaram a queda
$BTC $ETH ⚠️ Deixem de chamar UNI de dinheiro morto! A lógica subjacente já mudou silenciosamente
Muitas pessoas ainda consideram UNI uma moeda ultrapassada, mas olhar apenas para a sua valorização a curto prazo não faz sentido; o verdadeiro ponto de viragem é que a lógica do valor subjacente está a ser reconstruída.
No passado, mesmo que o protocolo Uniswap gerasse muitas taxas, os detentores de UNI quase não podiam partilhar diretamente os lucros, havendo uma ruptura na captura de valor.
Agora, as taxas do protocolo começaram a retornar ao sistema de tokens, o mecanismo de recompra foi implementado, e finalmente a UNI estabeleceu um ciclo fechado de rendimentos.
Isto, na verdade, é um sinal importante para todo o setor DeFi.
Assim que o capital voltar a fluir para o mercado on-chain, vou focar-me prioritariamente em ativos que tenham fluxo de caixa real de negócios, e não em moedas que dependam apenas de narrativas de curto prazo para valorização.
Aqui está um resumo simples de três linhas lógicas diferentes:
✅ ETH: base de liquidez e liquidação da blockchain pública
✅ UNI: representante do fluxo de caixa no setor DeFi
✅ $ZEC: o ativo com maior resiliência na narrativa de privacidade desta rodada
Os três têm direções completamente diferentes, mas a lógica subjacente para escolher ações é a mesma:
Não se foquem apenas em quem sobe mais loucamente a curto prazo; o importante é ver quem o capital de longo prazo está disposto a valorizar.
Portanto, enquanto o mercado ainda rotula a UNI como "dinheiro morto", eu acho que a oportunidade está a ser preparada.
Geralmente, quando o mercado ignora ou não acredita, é quando as oportunidades de discrepância de expectativas são mais fáceis de encontrar. Nas últimas 24 horas, o mercado cripto passou rapidamente das recuperações anteriores para o modo de refúgio seguro. A falha em avançar com o CLARITY Act, os rendimentos do Tesouro dos EUA a ultrapassarem os 5% e o enfraquecimento dos fundos ETF combinaram pressões triplas, fazendo o BTC cair para cerca de 76.000 dólares, enquanto as altcoins ETH, SOL e high-Beta prolongaram ainda mais as suas perdas. Entretanto, mais de 600 milhões de dólares foram liquidados em 24 horas, cerca de 83% provenientes de posições longas. Atualmente, o núcleo do mercado mudou de "procurar oportunidades de valorização" para "reduzir riscos e esperar pela revalorização do FOMC." 📉 Mercado: Retração abrangente, ativos de alto beta registam quedas ainda maiores Às 09:24 HKT: BTC $75.851, -2,74% ETH $2.402,16, -4,55% SOL $97,15, -5,21% Capitalização de mercado cripto total cerca de $2,599 biliões, 24h -5,50%, claramente mais fraco que o BTC; A quota de mercado do BTC subiu na verdade para 58,53%. As moedas mainstream quase todas caíram. O BNB caiu apenas 0,95%, tornando-se o mais resiliente entre as quedas; XRP caiu 9,36%, XLM caiu 8,73%, ADA caiu 6,48%, LINK caiu 5,97%. Isto indica que o BTC não está a enfraquecer sozinho, mas sim que os fundos estão a priorizar a retirada de ativos altcoin mais voláteis, com o apetite pelo risco de mercado a diminuir claramente. O volume total de negociação do mercado subiu para cerca de 104,9 mil milhões de dólares, 24H +15,31%. A queda e o volume de negociação amplificado indicam que esta correção não é simplesO BTC também não conseguiu segurar. Na última hora ainda se podia dizer que estava a corrigir numa pequena faixa, mas assim que fechou esta vela, tanto o BTC como o ETH romperam os limites superior e inferior dessa faixa, fechando abaixo.
Das 09:00 às 10:00 do dia 16 de setembro, o BTC à vista na OKX fechou a 75500.1 USDT, o ETH a 2390.78, com uma queda horária de cerca de 0,35%. Os valores estão próximos, mas o ETH fechou mais fraco: ficou apenas 0,15 USDT acima do preço mínimo da hora.
Desta vez não continuou a calmaria da hora anterior. O volume de negociação do BTC aumentou cerca de 44%, o do ETH cerca de 74%. Eu considero este "aumento de volume com fechamento em baixa" mais significativo do que uma simples vela pequena de baixa. Contudo, o aumento do volume só indica maior atividade, não nos diz quem está a vender, por isso não há necessidade de inventar histórias de manipulação institucional.
Também não devemos transformar a mudança na vela horária numa perda total na vela de quatro horas. Ambas as moedas ainda estão dentro da faixa das últimas quatro horas (04:00-08:00) que fechou recentemente, é importante primeiro identificar qual nível está a enfraquecer.
Dados até às 10:05, hora de Pequim: o BTC já voltou para a faixa antiga das 08:00-09:00, o ETH ainda está abaixo dessa faixa. Houve recuperação, mas a reparação das duas moedas não está sincronizada; só se o ETH também conseguir recuperar é que faz sentido reavaliar esta queda.
As velas horárias das 10:00-11:00 e as de quatro horas das 08:00-12:00 ainda não fecharam.
Apenas para referência informativa, não constitui aconselhamento de investimento.Rodada seed de 20 milhões de dólares, a Coinbase Ventures voltou a aparecer na lista.
A minha primeira reação não foi inveja, foi um pouco de aborrecimento.
A Fin.com trabalha na "última milha" da conversão de stablecoins para contas bancárias locais. Parece algo essencial, mas conta quantos, nestes dois anos, fizeram canais de pagamento, entrada e saída de fundos, white label, levantando rodada após rodada, e quantos realmente reduziram as taxas para os pequenos investidores?
O dinheiro está a ser investido em infraestrutura, mas a avaliação não é divulgada.
Normalmente, quando não divulgam, é por duas razões: ou é demasiado alta e têm medo de assustar a próxima ronda, ou é demasiado baixa e têm vergonha de dizer. Eu inclino-me para a primeira, afinal o cofundador da Uber também liderou o investimento.
Mas, para ser honesto, os investidores antigos dizem — esse dinheiro provavelmente não vai acabar por se traduzir nas poucas taxas que tu e eu poupamos, só vai criar mais uma camada de intermediários.
A última milha das stablecoins, já a construir há três anos, e eu continuo a usar o caminho mais caro.
#标普领投Kaiko，布局链上数据标准 $ZEC Analisando o mercado recente, a minha maior lição: comprar na baixa contra a tendência é perigoso.
O BTC caiu de acima de 78000 para os atuais 75622. No meio disso, não resisti e comprei duas vezes na baixa, uma vez a 77000 e outra a 76000, ambas com pequenas perdas e stop loss. Embora as perdas não tenham sido grandes, o erro foi o erro.
Por que foi errado? Porque quando a tendência é de baixa, os repiques são oportunidades para sair, não para entrar. Eu sempre pensava "já caiu tanto, deve haver um repique", mas o mercado ensinou-me: quando deve repicar, ele não repica.
Agora aprendi: em tendência de baixa, o foco é vender nos repiques, só considerar comprar quando o suporte se firmar. O meu plano: vender no repique entre 77000-77500, com alvo em 74896; se 74896 se firmar, então considerar comprar. 5000U, stop loss obrigatório, sem segurar posições.
Negociar não é adivinhar o fundo, é esperar pelo sinal. Quando a direção está certa, tudo flui. $BTC #Quanto ao armazenamento, eu estou mais inclinado para a opção A: o mercado pode ainda não ter terminado $BTC $SOXL $SNDK
Após a queda dos últimos dois dias, muitas pessoas começaram a dizer que o ciclo acabou, mas eu acho que ainda é cedo.
A demanda por **HBM, DRAM** em servidores de IA continua, a Micron lançou recentemente DDR5 de alta capacidade para servidores de IA; ao mesmo tempo, as instituições do mercado ainda afirmam que não viram pedidos de clientes, contratos de longo prazo ou uma queda significativa nos preços dos chips.([MarketWatch][1])
Portanto, o que me preocupa agora não é quanto $SNDK ou MU subiram, mas sim:
Quando a capacidade de produção realmente vai aliviar? Quando os preços começarão a cair?
Enquanto esses dois sinais não aparecerem, a lógica do ciclo de armazenamento ainda está válida.
Até a Micron em Taiwan enfrenta riscos potenciais trabalhistas, o fornecimento já está apertado, e se houver mais perturbações, os preços podem continuar sensíveis.
Por isso, por enquanto, estou do lado A: o armazenamento ainda pode continuar a subir.
Mas surge a questão:
Nesta última fase, quem vai subir mais forte, será o DRAM, NAND, ou todo o $SOXL será puxado junto?
Comentem qual vocês acham que vai ser.Muitas pessoas pensam que uma pequena retração do BTC significa que o mercado está completamente seguro, ignorando a fraqueza divergente do ETH.
Situação atual do mercado:
BTC preço atual 75441, recuou mas manteve o suporte em 74896, a estrutura maior não está completamente comprometida;
ETH preço atual 2389, continua em queda, MACD em tendência de baixa, desempenho claramente inferior ao do BTC.
Contradição principal: o capital está saindo do ETH, o BTC mostra maior resiliência, na mesma correção, a força dos dois criptoativos é completamente diferente.
🔴 Nível de defesa inválido (queda com volume em 1 hora, estrutura piorando)
BTC: 74896
ETH: 2356
🟢 Nível de confirmação de reversão (acima deste ponto, queda de curto prazo pausa e começa a recuperação)
BTC: 77000
ETH: 2440
Estratégia de operação:
$BTC BTC está em retração oscilante, não venda a descoberto nem compre em excesso para tentar o fundo;
$ETH ETH está em tendência clara de baixa, não se apresse em comprar antecipadamente para tentar um rebound.
O que acha? O preço vai testar primeiro o fundo ou vai subir diretamente para recuperação? Dizem que há uma desescalada, mas estão a cortar encomendas.
Os clientes europeus receberam hoje a notificação: as encomendas de crude para o final de setembro foram parcialmente canceladas. Razão? A recuperação do oleoduto vai demorar "semanas", os stocks só chegam para alguns dias. O défice não pode ser compensado, só resta cortar clientes.
A situação mudou — já não é "preocupação com a interrupção do fornecimento", é que já está a acontecer.
A Europa não vai ficar à espera, vai certamente correr para o mercado spot. Quando o prémio do spot sobe, outros compradores também entram na corrida, e a cadeia vira-se, o preço do petróleo deixa de ser uma questão de "quanto sobe", passa a ser "quem fica sem conseguir comprar primeiro".
Curiosamente, hoje houve notícias de que Omã e os EUA estão a negociar uma desescalada. Antigamente, isso fazia o preço cair pelo menos 2 dólares. E o que aconteceu? O Brent subiu para 104,93 e o WTI voltou a ultrapassar os 100. Já ninguém acredita em palavras de desescalada, o mercado agora só acredita em oleodutos e navios, não em discursos.
Até o secretário do Tesouro dos EUA veio tentar acalmar, dizendo que o choque nos títulos do Tesouro é um "problema global". O secretário a tentar desviar a culpa mostra o quê? Que ele próprio não tem certezas.
Desde o dia em que o oleoduto foi bombardeado que estou atento a esta linha. Na altura disse "sair da toca do lobo para cair na toca do tigre", e agora o tigre está mesmo a atacar.
O BTC caiu para 75.829, na véspera do FOMC o preço do petróleo ainda está a subir, o martelo de quinta-feira de madrugada só vai ser mais pesado.
Agora estou atento a dois sinais: o progresso na reparação do oleoduto e o obstáculo dos 105 do Brent.
As encomendas já foram cortadas, adivinha o próximo passo: reparação ou um défice ainda maior? $BTC O projeto CLARITY foi rejeitado. $BTC caiu diretamente para 75.860, uma queda de 3,2%. 120.000 pessoas foram liquidadas.
Toda a rede começou novamente a dizer "o mercado em alta acabou" "a regulação vai reprimir novamente".
Vou fazer-te uma pergunta: com a rejeição do projeto, a essência do BTC mudou? Não. O ETF ainda está a ser comprado? Está. As instituições ainda estão a entrar? Estão. A lógica a longo prazo mudou? Nem um pouco.
O que mudou? Foi o sentimento. Foi o pânico dos investidores de retalho. Foi a liquidação da alavancagem.
Tens de perceber uma coisa: o projeto CLARITY nunca foi uma condição necessária para o mercado em alta. Em 2024, o BTC subiu de 30.000 para 70.000 porque o ETF foi aprovado, não por causa de qualquer projeto. A aprovação do projeto seria um bónus, a rejeição não é um problema grave. A direção geral da regulação é de aceitação, não de repressão, esta tendência não vai mudar por causa de uma votação.
Além disso, pensa bem, a rejeição desta vez foi devido a uma votação processual, não a uma votação formal. O caminho ainda é longo.
O intervalo entre 75.000 e 76.000 é um buraco cavado pelo sentimento, não um buraco cavado pelos fundamentos. Um buraco cavado pelo sentimento será preenchido mais cedo ou mais tarde. Se hoje cortares perdas em pânico, daqui a duas semanas vais arrepender-te.
Se não acreditas, guarda esta mensagem. Volta no final do mês para ver o preço.
#BTC #CLARITY法案 #暴跌 #监管 #穿越者A votação procedimental do "Projeto de Lei CLARITY" acabou de terminar: 49 votos a favor, 50 contra. O limiar era 60 votos, faltaram 11.
E então o mercado explodiu.
O Bitcoin chegou a cair abaixo de 75.000 dólares, tocando o mínimo de 74.989. O Ethereum caiu para 2.358, o SOL caiu abaixo de 100 para 97, o XRP caiu mais de 10% diretamente para 1,32.
Mas reparaste numa coisa — a votação no Senado foi de madrugada, o BTC só caiu de manhã.
O que isto significa? O resultado da votação foi apenas o estopim, a verdadeira bomba está noutra direção.
Vamos falar primeiro do próprio projeto de lei.
O núcleo deste projeto é definir claramente as fronteiras de jurisdição entre a SEC e a CFTC; a indústria quer "clareza regulatória". Antes da votação, os republicanos até lançaram uma versão "final, melhor e definitiva" da emenda, incluindo um mecanismo de aplicação para procuradores estaduais, poderes para lidar com a fuga de depósitos de stablecoins e cláusulas de proteção para desenvolvedores. Trump também concordou em transferir ativos cripto para um trust cego, tentando resolver controvérsias éticas.
E o resultado? Warren ainda não aceitou, os senadores democratas votaram coletivamente contra.
O empate 50:50 significa o quê? Que o problema não é o projeto em si, mas a luta política que sequestrou a legislação cripto.
Os republicanos têm 53 assentos, precisam de votos cruzados. Nenhum dos dois partidos quer assumir o custo político de decidir "quem regula o quê entre SEC e CFTC". Kennedy disse claramente: pode ser que só avancem na sessão do "pato manco". Cruz citou uma frase de filme para se autoironizar: "Há uma grande diferença entre 'morto' e 'basicamente morto'."
Traduzindo para linguagem comum: o projeto não morreu, mas foi jogado na máquina de moer política das eleições intercalares.
O que isto significa para os traders? Não esperem benefícios regulatórios a curto prazo. A bota ainda não caiu, e isso é o maior sinal negativo.
Agora vamos falar do que realmente importa — a maior bomba desta semana.
A reunião do Fed sobre taxas de juro.
O mercado já atribui 92,4% de probabilidade a um aumento de 25 pontos base em setembro. Goldman Sachs mudou a previsão, JPMorgan mudou, HSBC também — todos passaram de "manter" para "aumentar em setembro".
O rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos já subiu para 5,045%, o mais alto desde 2007. O de 30 anos chegou a 5,402%.
Já pensaste no que isto significa?
Rendimento do Tesouro a 10 anos acima de 5% significa que o retorno dos "ativos sem risco" é maior do que a tua expectativa de lucro a especular em cripto. Por que razão o capital institucional arriscaria? É por isso que o ETF de Bitcoin teve saídas líquidas por três dias consecutivos, totalizando 449,4 milhões de dólares, e o ativo líquido caiu de 101,3 mil milhões para 97,49 mil milhões.
A liquidez está a apertar, e é um aperto mais fundamental do que o do projeto CLARITY.
A bota do projeto caiu, mas a do Fed ainda não. O verdadeiro teste está na reunião do Fed, não no Senado.
Como monitorar os níveis-chave?
Para baixo: 74.900-75.000 é o ponto mais baixo de hoje e a linha de vida. O nível Murray 4/8 está perto de 75.000. O suporte de 75.500 que Jiang Zhuoer mencionou já foi rompido. Se o fecho diário perder 74.900, o próximo alvo é 72.000-73.000, e depois o nível de Fibonacci diário de 78,6% em 72.620.
Para cima: 78.000-80.000 é a primeira barreira. Será necessário um novo catalisador para romper efetivamente — ou um relatório de emprego fraco, ou a recuperação do fluxo de fundos do ETF, uma das duas.
Solana está pior, na semana passada ainda estava acima de 100, agora está em 97, e o rendimento do staking vai cair de 5,8% para 2,2%. Altcoins estão a ser duplamente penalizadas neste ambiente.
Disciplina operacional, três pontos:
Primeiro, não persigas o rali na primeira vela de reversão após a queda.
Esta é a coisa mais estúpida que os investidores de retalho fazem. O projeto não passou, aparece a primeira vela verde, sentem que "o pior já passou" e entram. Depois são esmagados pela segunda onda e cortados limpos.
Segundo, espera 24-48 horas para ver se o BTC consegue estabilizar acima de 74.000.
Se conseguir fechar acima de 74.000, um rali de curto prazo é possível, com alvo inicial em 78.000. Se não conseguir manter 74.000, não aguentes, reduz a posição longa e espera por níveis mais baixos para reavaliar.
Terceiro, posição. Agora não é hora de posições pesadas.
Antes da bota macro cair, qualquer posição pesada é uma aposta. E não estás a apostar na direção, mas na linguagem do Fed.
Três variáveis por ordem de importância: Fed > rendimento dos títulos do Tesouro > projeto CLARITY.
O projeto é ruído, o Fed é o sinal.
Deixa de te preocupar com o resultado da votação no Senado. O que realmente vai decidir o lucro ou prejuízo da tua conta esta semana são as palavras que Powell vai dizer amanhã de madrugada.
$BTC $ETH $SOL 🚨 Cathie Wood reduziu posições antecipadamente!
Na véspera da votação crucial do projeto de lei CLARITY no Senado dos EUA, a ARK Invest vendeu cerca de 65 milhões de dólares em ativos relacionados com criptomoedas.
Incluindo:
🔸 Cerca de 40 milhões de dólares no ETF ARKB Bitcoin
🔸 Coinbase
🔸 Circle
🔸 BitMine
🔸 Bullish
Curiosamente, a votação do projeto de lei CLARITY não avançou posteriormente.
📉 Sinais do mercado a observar:
As instituições não estão necessariamente "a apostar contra o Bitcoin", mas ao reduzir proativamente a exposição ao risco antes de eventos políticos importantes, indicam que os fundos estão a proteger-se contra a volatilidade intensa provocada por esses eventos.
A minha opinião:
Obstáculos ao CLARITY + decisão iminente da taxa de juro do Fed, a volatilidade de curto prazo do BTC pode aumentar ainda mais.
A seguir, atenção a:
👉 Suporte perto dos 76.000 dólares do BTC
👉 Liquidez de posições curtas perto dos 79.500 dólares
👉 Se o projeto de lei CLARITY será renegociado posteriormente
⚠️ O importante não é seguir quem vende, mas observar as mudanças nas posições dos grandes investidores antes e depois de eventos importantes. Na madrugada de hoje, a votação processual do Senado dos EUA sobre o "CLARITY Act" ficou em 49:50.
O limiar para aprovação era 60 votos. Faltaram exatamente 10 votos.
O Bitcoin caiu instantaneamente abaixo de 75.000 dólares, Coinbase despencou 10%, Circle caiu mais de 11%, Strategy caiu 5,3%.
Todo o setor de criptomoedas evaporou centenas de bilhões de dólares durante a noite.
Mas o interessante é — ninguém ousa dizer que "morreu completamente".
O senador republicano Ted Cruz citou uma frase de filme:
"No filme 'A Princesa Prometida' há uma frase: 'Morto' e 'quase morto' são coisas muito diferentes. Espero que ele possa se recuperar."
Traduzindo para linguagem comum: ainda não morreu, mas a luz da UTI já está acesa.
Então, onde exatamente está o problema?
À primeira vista, parece que faltaram votos — o Partido Republicano tem 53 assentos e precisava de pelo menos 7 democratas para mudar de lado, mas não conseguiu nenhum.
Mas a verdadeira razão é mais dolorosa do que a contagem de votos.
Cláusulas éticas.
Simplificando: a família Trump pode ou não formular políticas de criptomoedas enquanto lucra com elas?
A senadora democrata Warren atacou diretamente antes da votação — ela disse que este projeto abriria uma enorme brecha na lei de valores mobiliários de quase um século, permitindo que a família Trump continue lucrando através da World Liberty Financial, e que as novas cláusulas éticas são apenas "um pequeno disfarce".
Do lado republicano? Já aceitaram cerca de 95% das emendas dos democratas, e o próprio Trump concordou em transferir os ativos criptográficos para um trust cego.
Mas ainda assim não foi suficiente.
Alguns democratas admitiram em privado que "quase fecharam o acordo", mas a liderança republicana fechou a janela de negociações no último momento antes da votação.
Reflita — não foi por falta de acordo, foi por não querer fechar antes das eleições.
Porque em novembro são as eleições de meio de mandato.
Jogadas políticas sobrepujaram tudo. Warren quer usar os negócios de criptomoedas de Trump como alvo para angariar votos, e os republicanos não querem dar munição política aos democratas antes das eleições.
A indústria cripto tornou-se o "cadáver" caído no chão enquanto os dois partidos brigam.
O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, postou no X após a votação:
"Essa facada dói de verdade."
Ele também disse algo ainda mais duro: "O exército anti-cripto dos democratas colocou a política acima de boas políticas."
Acredite ou não, se outra pessoa dissesse isso — a indústria cripto também está sendo usada pela política.
Ainda há esperança?
O senador John Kennedy disse — o projeto ainda não morreu, pode ser empurrado para a "sessão do pato manco".
O que é a sessão do pato manco? É o período de transição após a eleição, quando a nova legislatura ainda não assumiu. Os legisladores derrotados ainda estão no cargo e suas palavras ainda contam, então empurrar o projeto nesse período não tem medo de retaliação eleitoral.
Esta é a última janela.
Mas o problema é — após a eleição, a configuração do Congresso pode mudar drasticamente.
Se os democratas conquistarem o Senado, o CLARITY Act vai direto para o caixão — não "quase morto", mas "realmente morto".
Mesmo que os republicanos mantenham a maioria, na sessão do pato manco ainda há projetos orçamentários para passar, nomeações para aprovar, a lei de autorização de defesa para revisar — quem sabe em que posição o CLARITY Act ficará, ninguém pode garantir.
O CEO da Câmara Digital, Cody Carbone, jogou um balde de água fria: "Esperar que a sessão do pato manco resolva rapidamente o problema não é muito provável."
As palavras do conselheiro de criptomoedas da Casa Branca, Patrick Witt, foram ainda mais duras:
"O custo deste voto de hoje pode levar anos para ser realmente compreendido. Mas uma coisa é certa — os padrões futuros do mercado financeiro global podem não ser mais definidos por Washington e Nova Iorque, mas por Bruxelas e Pequim."
Então, qual é o estado atual?
O projeto não morreu. Está apenas paralisado, deitado no corredor do Senado esperando uma maca.
A sessão do pato manco é o último bote salva-vidas. Mas se há lugar no bote depende do resultado das eleições de novembro.
E se o bote salva-vidas pode partir a tempo depende se o Congresso está disposto a usar o tempo de conversa fiada para fazer o trabalho sério.
Em Washington, o recurso mais escasso nunca foi votos — é vontade.
$BTC $ETH $SOL $XAU A posição do ouro ainda é bastante desagradável, começando a consolidar abaixo da linha de pescoço, o que indica que a vontade dos principais fundos no mercado não está muito clara no momento, mas a probabilidade de um movimento para baixo ainda é grande. Especialmente perto dos 4330, que corresponde exatamente ao ponto baixo da correção no início de agosto, formando uma grande concentração de fichas; uma vez quebrado, a descida será bastante livre.120 mil pessoas foram liquidadas, 670 milhões de dólares evaporaram.
Esta madrugada foi realmente difícil.
O Senado votou 49 a favor e 50 contra, não alcançando o limiar de 60 votos necessário para avançar com o "CLARITY Act".
O $BTC chegou a cair abaixo dos 75.000 dólares, e as ações relacionadas com criptomoedas como Coinbase e Circle também caíram significativamente.
Portanto, a reação inicial no grupo foi basicamente a mesma:
"Acabou, a regulamentação ficou mais dura."
Mas vi um ponto de vista do CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, que achei bastante interessante:
Se a tecnologia for melhor, mais rápida e mais forte, no final será adotada pelo mercado.
Esta frase traduzida para linguagem simples é:
Uma lei não ser aprovada não significa que toda a indústria cripto acabou.
Claro que a dor no curto prazo é real.
A sua posição encolheu, isso é real.
A queda de 10% da Coinbase também é real.
O sentimento do mercado a ser derrubado também é real.
Portanto, dizer-lhe "não entre em pânico" neste momento não faz muito sentido.
Mas olhando para um prazo mais longo:
O CLARITY não ter passado afeta a velocidade do avanço do quadro regulatório, não significa que a tecnologia blockchain deixou de funcionar de repente.
E a regulamentação cripto nos EUA não está completamente parada.
O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, já afirmou que, independentemente de o CLARITY passar ou não, a SEC e a CFTC podem continuar a avançar com a regulamentação através da criação de regras para maior clareza regulatória.
Por isso, agora prefiro entender o dia de hoje como:
O caminho regulatório encontrou resistência política, não que a indústria cripto tenha sido sentenciada à morte.
O que realmente vale a pena observar é o que vem a seguir.
Se o CLARITY for renegociado e a SEC/CFTC continuarem a avançar com as regras, a institucionalização da indústria cripto ainda pode continuar.
Mas se o Congresso não conseguir formar consenso a longo prazo, a incerteza regulatória nos EUA vai durar mais tempo.
Estes dois resultados têm impactos completamente diferentes no mercado.
Portanto, não vou interpretar esta grande vela vermelha de hoje simplesmente como:
"O cripto acabou."
Também não vou me consolar dizendo:
"O mau já passou, vai subir logo."
O mercado já nos disse com o preço:
No curto prazo, o capital está realmente a ser reavaliado.
Quanto à história de longo prazo ter acabado?
Acho que é cedo demais para tirar conclusões agora.
A lei pode falhar, o caminho regulatório pode mudar, mas para onde a tecnologia e o capital vão no final depende dos utilizadores reais, do dinheiro e das aplicações.
Esta é a parte que acho que realmente vale a pena observar nesta votação do CLARITY.
Vocês acham que este é um atraso temporário no processo regulatório, ou que a narrativa cripto dos EUA realmente começou a mudar? #CLARITY法案投票受阻引争议 #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ Conversei um pouco com os irmãos. BTC está agora a 75622, em tendência de baixa, sei que muita gente está ansiosa para comprar na baixa.
Eu entendo muito bem esse sentimento. Sempre que cai, penso "já deve ser suficiente", mas acaba sempre por cair um pouco mais. Perder 200 mil U é assim, sempre a tentar comprar no ponto mais baixo e acaba por comprar a meio da descida.
Agora percebi: o fundo não se compra, espera-se. Quando o preço chegar ao suporte de 74896 e se estabilizar, aí sim, é hora de agir, não é tarde. Se não chegar lá, é só observar, e se estiver com vontade, tem que se controlar.
O meu plano de operação: se 74896 não for quebrado, faço uma pequena compra de 5000U, com stop loss em 74500 e alvo em 76500; se houver um repique até 77000-77500, faço uma pequena venda, com alvo em 74896. Cada operação terá stop loss, não vou segurar posições.
Irmãos, controlem-se, esperem pelo sinal. O dinheiro que deve ser ganho, não vai faltar nem um cêntimo. $BTC #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ $BTC Delta de Liquidação de Posições Curta
SLD em ~4b para baixo, sugerindo que as posições curtas são pesadas na faixa baixa dos 76k.
Se o suporte em 76k se mantiver, os ursos podem ter um rude despertar.O ETF à vista tem tido entradas e saídas de fundos repetidas recentemente, com entradas na segunda-feira, mas a compra geral não acompanhou a subida do preço. A pressão de venda está na faixa de 77.000 a 80.000 para os detentores de longo prazo na cadeia, o que é a principal razão para a recente dificuldade em subir. A curto prazo, parece mais uma consolidação em alta para digestão, não espere um salto direto para 82.000. Seja paciente e aguarde a concretização macroeconómica, é mais fiável do que tentar adivinhar a direção agora. $BTC Finalmente caiu, esta vaga de posições curtas valeu a pena esperar.
De manhã, dei uma olhada, o $BTC despencou diretamente abaixo de 75000, tocando o mínimo perto de 74900, agora voltou para 75600 e está oscilando.
Por que essa queda foi tão forte?
Ontem à noite, a votação processual do projeto CLARITY falhou por 49-50, não alcançando os 60 votos necessários, a legislação regulatória das criptomoedas ficou travada novamente. O mercado originalmente esperava que este projeto desse regras claras, mas a esperança foi frustrada, e o sentimento piorou imediatamente.
Além disso, o Fed se reúne hoje, e o mercado praticamente confirma um aumento de juros de 25 pontos base. O rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos subiu para 5,04%, a primeira vez desde novembro de 2023. O dinheiro está indo para os títulos do governo, e ativos sem rendimento como criptomoedas estão sendo vendidos diretamente. Após quebrar o suporte de 77000, cerca de 98 milhões em posições longas foram liquidadas forçadamente, causando uma venda em cadeia.
Rebote para posições curtas, resistência entre 76200-76500, suporte entre 74900-75100. A contagem extraoficial de votos está 47:47, a menos que haja uma grande mudança de votos no último momento, essa barreira será difícil de superar.
Continuo segurando minhas posições curtas, sem pressa para fechar. Antes de confirmar a queda, não digo que é vitória garantida, nem continuo aumentando as posições curtas.
Agora só olho para um ponto: se o BTC consegue manter os 75000. Se cair abaixo, o pessimismo continua; se recuperar, cuidado com uma possível cobertura de posições curtas.
O mercado sempre vota antes das notícias.
Irmãos, vocês lucraram com esta vaga de posições curtas?Posições curtas de 5 mil milhões de dólares estão a pressionar, mas os vendedores a descoberto já perderam 212 milhões de dólares.
Atualmente, a posição total é de 9,468 mil milhões de dólares, das quais 4,426 mil milhões são posições longas e 5,043 mil milhões são posições curtas, sendo a posição dos vendedores a descoberto claramente maior.
Mas o que realmente merece atenção é o lucro e prejuízo:
Lucro flutuante das posições longas de 192 milhões de dólares,
Prejuízo flutuante das posições curtas de 212 milhões de dólares.
Ou seja, embora o volume de fundos dos vendedores a descoberto seja maior, atualmente são eles que estão a perder dinheiro. Olhando para as taxas de financiamento, as posições longas pagam 43,75 milhões de dólares, enquanto as posições curtas recebem 70,21 milhões de dólares. O mercado atual é muito interessante: posições curtas pesadas, taxas de financiamento ainda a gerar lucro, mas o saldo geral está em prejuízo.
Se o mercado continuar a cair, os vendedores a descoberto continuarão a dominar;
mas se houver uma recuperação repentina, as posições curtas de 5 mil milhões de dólares podem tornar-se o combustível para a subida. Nesta situação, qual lado acha que é mais provável que sofra um colapso a seguir? $BTC $ETH #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ Irmãos, hoje antes da abertura do mercado, eu acho que não vai haver um movimento unilateral direto, mas sim uma oscilação fraca com varreduras repetidas antes das notícias.
Pelo padrão do gráfico de velas, após quedas consecutivas, já houve alguma sustentação, mas a força do repique ainda não é suficiente, o que indica que os touros estão apenas protegendo o suporte temporariamente, sem realmente reverter a tendência. Para $BTC, se continuar pressionado na abertura, o foco é se consegue segurar perto dos 75.000; para $ETH, o foco é a faixa entre 2350 e 2400.
No aspecto das notícias, a maior variável hoje é o FOMC, com o mercado já precificando uma alta de 25 pontos base em cerca de 90%, então a subida de juros já está bastante antecipada. Ao mesmo tempo, o rendimento dos títulos do Tesouro ultrapassou 5%, o preço do petróleo está alto e o mercado acionário americano está sob pressão, o que deixa os fundos cautelosos antes da abertura.
Portanto, pessoalmente, acredito que a abertura será com uma oscilação fraca, talvez com uma pequena recuperação, mas a subida enfrentará pressão de venda; só se o BTC voltar a ficar acima de 77.000 e o ETH se firmar entre 2400 e 2450 é que indicará o retorno da compra. Por outro lado, se houver um novo rompimento para baixo com volume, não se deve considerar isso apenas uma correção normal, pois indica que o mercado ainda está precificando antecipadamente expectativas mais agressivas.
Em resumo, o mais importante antes da abertura hoje não é tentar adivinhar alta ou baixa, mas observar se o gráfico de velas consegue parar a queda. Antes do FOMC, os fundos certamente estarão cautelosos, e a direção principal provavelmente só ficará clara após o anúncio desta noite.
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY投票前分歧未解 #10年期美债收益率突破5% O BTC caiu abaixo dos 76.000 dólares, o ETH caiu ainda mais, as altcoins recuaram coletivamente, e a primeira reação de muitas pessoas foi: "O mercado em alta acabou?" Mas hoje, o meu pensamento é exatamente o contrário: os verdadeiros grandes rallys sempre deixam as pessoas em pânico. Primeiro, porque é que caiu hoje? Ontem à noite, o Senado dos EUA falhou em avançar com um projeto de lei regulatório de criptomoedas, desapontando as expectativas do mercado, e todos os fundos aguardavam a reunião de taxas da Fed, colocando ativos de risco sob pressão coletiva, pelo que Bitcoin, Ethereum, SOL e SUI quase todos caíram em uníssono. Isto não se trata de uma moeda individual ter problemas, mas sim do arrefecimento geral do sentimento do mercado. No entanto, penso que todos deviam prestar atenção a três sinais. Primeiro, o BTC não sofreu uma derrota em pânico. Durante a queda, muitos bulls foram forçados a liquidar, mas o BTC manteve-se perto das zonas de suporte chave e não caiu com volume elevado como num mercado baixista. Isto mostra que alguns estão a vender, outros a comprar. Em segundo lugar, o ETH cair mais do que o BTC não é necessariamente mau. Nas fases intermédia e avançada de cada mercado em alta, a volatilidade do ETH normalmente amplifica-se. Quando desce, é mais difícil do que o BTC; quando sobe, muitas vezes é ainda mais intenso. Se os fundos voltarem a fluir para ativos arriscados mais tarde, o ETH poderá voltar a ser o foco do capital. Terceiro, e o que mais me interessa: SIBI e SOL. Sempre mantive a SU e acompanhei o SOL. Estes dois ecossistemas tiveram utilizadores reais e atividade on-chain este ano, não apenas narrativas. Durante grandes quedas, estes são frequentemente o principal foco da observação de capital. Hoje, não persegui a subida nem a venda em pânico. Em vez disso, reescrevi as minhas próprias crónicas do mercado em altaETH｜Ontem a estratégia falhou, por que não me apressei a lançar uma nova
Depois que a estratégia de ontem falhou, não me apressei a encontrar uma nova direção.
A razão é simples: o movimento do mercado daquele dia ainda não tinha terminado.
Especialmente porque o sentimento do mercado estava bastante tenso, com fundos a sair.
Neste ambiente, o erro mais comum é não ver claramente o mercado e agir precipitadamente.
Por isso, ontem escolhi esperar.
Não é falta de julgamento, mas saber quando não se deve agir.
Agora o ETH já caiu de 2666 para cerca de 2357, e a queda e o pânico anteriores já libertaram parte do risco.
Se hoje não houver uma recuperação clara do mercado, começarei a focar na oportunidade de rebound no dia da reunião do banco central.
Porque o mercado tem estado a negociar a questão do "aumento das taxas", e quando a reunião acontecer, pode surgir uma situação comum:
A queda da bota.
Portanto, hoje não vou ficar obcecado com as palavras "aumento das taxas" e entrar em pânico repetidamente.
O que realmente importa é ver se o preço antes da reunião continua a libertar risco e se no dia da reunião os fundos mostram sinais de recuperação.
Atualmente, a minha lógica principal é:
Ontem não me apressei a entrar porque o fundo não estava confirmado.
Em termos de pontos, a zona entre 2350–2380 é uma área chave para observação. Se não cair abaixo, há grande probabilidade de subida amanhã.
Como sempre: digo antecipadamente, não faço análises retroativas. $BTC $ETH $ZEC #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY法案投票受阻引争议 #10年期美债收益率突破5% #CLARITY法案9月15日闯关，60票成关键
#CLARITY法案投票受阻引争议
Como estiveste ontem à noite😎
O projeto de lei CLARITY não foi aprovado, centenas de milhões de dólares em fundos de lobby ficaram no vazio
Ontem à noite em Washington, votação processual no Senado.
Resultado: 49 votos a favor, 50 contra.
Faltaram exatamente 11 votos para atingir o limiar de aprovação de 60 votos.
Mas na última hora antes da votação, o mercado ainda apostava que passaria.
Então — quase 300 milhões de dólares em apostas longas em cripto foram liquidadas instantaneamente.
Em 24 horas, 115.716 pessoas foram liquidadas.
Coinbase -10,10%
Circle -11,45%
Strategy -5,36%
Robinhood -3,39%
E o Bitcoin?
Caiu apenas 4,08%, para 75.883 dólares.
A queda nas ações foi 2 a 3 vezes maior do que na cripto.
O que o mercado realmente precificou nunca foi a deterioração dos fundamentos do BTC. Foi a evaporação do "prêmio de expectativa regulatória".
Empresas como Coinbase e Circle tinham em suas avaliações um "prêmio de aprovação do projeto CLARITY". Quando o projeto caiu, esse prêmio foi zerado imediatamente.
O BTC não tinha esse prêmio, por isso caiu menos.
Quem comprou cripto perdeu 4%. Quem comprou ações da Coinbase perdeu 10%. A mesma notícia, feridas diferentes.
Na segunda-feira, a probabilidade de aprovação do CLARITY este ano ainda era de 31%.
Após a votação, caiu diretamente para 9%.
Aos 31%, o mercado estava a apostar.
Aos 9%, o mercado estava a aceitar o destino.
E aqueles que aumentaram as apostas aos 31% já não estavam na mesa aos 9%.
O projeto não morreu, mas não há esperança de reinício a curto prazo.
O senador John Kennedy foi direto — pode ser necessário esperar até a sessão "pata manca" para avançar.
Traduzindo para linguagem comum: antes das eleições intercalares, Washington não vai mexer neste problema quente.
Nenhum voto dos democratas. Todos os 45 senadores democratas votaram contra.
Dos 53 assentos republicanos, alguns votos fugiram.
O ponto central é o conflito de interesses cripto da família Trump.
A versão de compromisso proposta pelos republicanos exige que os funcionários se desfaçam dos ativos cripto ou estabeleçam um trust cego — mas a restrição não se estende aos filhos que operam os negócios cripto da família Trump.
Os democratas não aceitaram. Warren atacou diretamente: as regras não devem dar um canal especial para políticos e suas famílias.
Um projeto de lei travado na questão de "se o filho do presidente pode continuar a ganhar dinheiro com cripto".
Isto é Washington.
No mesmo momento em que a votação do CLARITY falhou, o ETF spot de SOL teve um fluxo líquido diário de 1,34 milhões de dólares.
O ETF de BTC também está a recuperar — Bitwise comprou mais de 100 milhões de dólares em SOL em 20 dias.
O IBIT da BlackRock atraiu cerca de 1,08 mil milhões de dólares em 20 dias até 15 de setembro.
O projeto caiu no Senado. O dinheiro institucional continua a entrar pelo canal dos ETFs.
Estas duas coisas acontecem ao mesmo tempo. Pensa nisso.
O jogo político desenrola-se em Washington, o dinheiro real flui na blockchain.
O projeto caiu, mas o dinheiro não parou.
O índice de medo e ganância caiu de 69 "ganância" ontem para 51 "neutro" em um dia.
Mas o verdadeiro problema não é o sentimento.
O problema é: enquanto Washington ainda discute "se o filho do presidente pode ganhar dinheiro com cripto", o dinheiro institucional global já está a construir posições silenciosamente através dos ETFs.
O CLARITY está bloqueado.
O dinheiro não está bloqueado.
$BTC $SOXLFalar com dados, o estado atual do BTC é claro à primeira vista:
Preço atual: 75622
Nível de resistência: 78054 (cerca de 3,2% acima do preço atual)
Nível de suporte: 74896 (cerca de 1,0% abaixo do preço atual)
Tendência: ligeiramente negativa
Características nas últimas 24h: recuperação fraca, centro de gravidade a descer
Análise de espaço: mais próximo do suporte, mais longe da resistência, indicando que os vendedores dominam. Mas perseguir a queda nesta posição é perigoso, pois está muito perto do suporte, com pouco espaço.
O meu plano: esperar pela recuperação, não perseguir a queda. Recuperação para 77000-77500 para tentar uma posição curta leve, com alvo em 74896; ou esperar que 74896 se estabilize para tentar uma posição longa leve visando a recuperação até 76500. Pequena posição de 5000U, com stop loss obrigatório, sem segurar posições.
A recuperar 200.000U de prejuízo, os dados estão aqui, a oportunidade é para esperar, não para perseguir. $BTC #沙特关键输油管道受损，或停运数周 Agora a probabilidade de aumento das taxas subiu para 90%, o mundo inteiro está a olhar para o aumento das taxas···
Se não aumentarem, isso seria realmente uma super má notícia que se transformaria numa boa notícia no local 😂
Ainda digo o mesmo, se houver um pico, posições curtas que não são adequadas, ou saem ou reduzem, se o aumento for real, isso não atrapalha as recomendações antes da eleição do pequeno amarelo, se descer e não reduzir a posição, quando subir não haverá coragem para aumentar a posição, quanto mais tempo preso, a libertação provavelmente será uma venda rápida, e a venda será precipitada 😂
Não há aumento de taxas que aconteça só uma vez, é uma política cíclica, uma vez que começa, dura pelo menos cerca de 1 ano
Isso não afeta a alta provável antes da eleição, mas afeta o ponto mais alto. Por exemplo, a previsão anterior para o BTC era entre 93x-98x, ETH entre 3100-3300, SOL entre 120-135, BNB por volta de 850, se o aumento for real, esses níveis antes da eleição provavelmente serão difíceis de alcançar···
O que se pode ver é que não haverá aumento, mas os possíveis picos agressivos do FOMC são: perto de 756, 744, 723-728, que são resultados puramente técnicos, se houver fatores emocionais, não há técnica, esses níveis são apenas para referência. Se o aumento for real, todo o plano terá de ser refeito.
Na verdade, o aumento das taxas é uma coisa boa, mas é melhor não acontecer antes da eleição, depois da eleição e da "grande fuga da vitória" ele pode aumentar como quiser 😂····$ETH $ZEC $BTC #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ Queda abrupta do SOL durante a noite: isto não é um recuo, é um desmistificação coletiva da imagem da "blockchain de alto desempenho"
Vamos direto à conclusão: esta rodada de queda do SOL não matou o preço, matou a narrativa de que "Solana vai substituir o Ethereum".
Se ainda estás a dizer na comunidade "SOL to the moon" ou "o recuo é uma oportunidade para entrar", aconselho-te a ler palavra por palavra os dados abaixo.
1. Um golpe de madrugada que destruiu as ilusões de todos
Na madrugada de 16 de setembro, hora de Pequim, o mercado cripto desabou em todas as frentes. O Bitcoin caiu abaixo dos 75.000 dólares, o Ethereum abaixo dos 2.400 dólares, e o SOL caiu mais de 5%, sendo uma das maiores quedas entre as moedas principais.
Mas esta queda tem um detalhe extremamente cruel: os dados da CoinGlass mostram que nas últimas 24 horas quase 120.000 pessoas foram liquidadas, com um total de 670 milhões de dólares em liquidações, das quais 570 milhões foram liquidações de posições longas e apenas 98 milhões de posições curtas. $SOL $ETH $BTC #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY法案投票受阻引争议 #AI发展焦虑升温，芯片股集体走弱 $BTC BTC recuou de 60 mil para acima de 70 mil, o preço voltou, mas a confiança ainda não acompanhou
Nas últimas duas semanas, o BTC subiu forçadamente de perto dos 60 mil no final de agosto para acima de 70 mil dólares.
O preço voltou, mas o mercado parece não acreditar verdadeiramente nisso.
É um estado de mercado bastante interessante: o gráfico de velas está muito bem corrigido, mas o sentimento permanece hesitante.
Muitas pessoas ainda têm na cabeça a memória do pânico perto dos 60 mil, qualquer pequena alta é vista como um repique para fugir, qualquer pequena correção é chamada de segunda queda.
Os fundos alavancados não ousam apostar firmemente na alta, os grandes investidores testam e reduzem posições, os ETFs entram e saem, o fluxo é instável, raramente se vê uma corrida desenfreada para cima.
Até muitos que compraram no fundo estão esperando "uma correção decente", e não estão certos de que um novo ciclo de alta começou.
Este é um típico caso de preço a avançar primeiro, confiança a atrasar.
A recuperação pode depender de short squeezes, de correções por sobrevenda, ou de expectativas macroeconómicas a melhorar; mas a inversão de tendência precisa de várias rodadas de compras para ser confirmada.
O que se vê agora é uma recuperação que é em parte uma correção de avaliação após uma queda profunda, e em parte uma recomposição de posições alavancadas.
O consenso ainda não se formou, as divergências estão ao máximo: alguns acham que a correção acabou, outros acreditam que é apenas uma janela de fuga da grande onda B.
Não julgue simplesmente que "sem confiança vai cair mais", nem pense que "se subir tem que ir sempre a novos máximos".
Quando o preço está à frente da crença, o mercado tende a oscilar violentamente e repetidamente.
Isto precisa de tempo, ou lentamente todos aceitam a subida, ou há uma queda forte que destrói esta ilusão.Nesta onda, eu realmente não entendi, mas ela entendeu-me. Ontem à noite, antes de dormir, coloquei a proteção e não mexi mais. $GAS o rebound parece animado, mas o volume não acompanhou, as ordens de venda estão empilhadas, o pessimismo é a pressão no topo.
Abri uma posição curta perto de 1.3481, fechei em 1.2170, +193,6% de lucro realizado. No início foi confuso, mas o resultado foi ótimo.
Lucro sem arrogância, recuo sem desespero. O mercado corrige todos os tipos de arrogância, especialmente de quem se acha o mais esperto.
Primeiro feche 80%, mova os restantes 20% para o preço de custo como proteção, se continuar a cair deixe o lucro correr, se houver um rebound não devolva o lucro. Ainda há oportunidades, não se apresse, espere pelo próximo movimento, aguarde boas notícias.
$ETH $LAB Na sessão matinal, os fundos reavaliam a força e fraqueza, quem entre ETH, HYPE e NEAR conseguirá abrir espaço primeiro?
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？
Atualmente, o foco do ETH está na capacidade de romper ativamente após a oscilação; se durante o recuo o volume continuar a diminuir e os pontos baixos se mantiverem ascendentes, isso indica que a pressão de venda não aumentou significativamente. Se o ETH se aproximar novamente da zona de resistência com aumento simultâneo das compras, e após o $ETH romper conseguir manter uma rotação estável, a estrutura se fortalecerá ainda mais; se falhar repetidamente em romper a resistência, é preciso estar atento para uma possível consolidação lateral de curto prazo.
O HYPE mantém uma forte tendência; após a rotação em níveis elevados, a capacidade de manter pontos baixos mais altos é crucial para avaliar se os fundos estão a retirar-se. Se o $HYPE ajustar com volume reduzido e subir com aumento de volume, e após o rompimento não houver uma rápida reversão, os fundos de tendência tendem a continuar a apoiar; se as ordens de venda aumentarem significativamente durante a alta, é necessário atenção para a realização concentrada de lucros a curto prazo.
O NEAR foca-se mais na concentração de fichas e na coordenação entre volume e preço; durante a consolidação, o preço aproxima-se continuamente da borda superior, indicando que os fundos ainda aguardam uma direção. Se o NEAR reduzir gradualmente a amplitude do recuo e as ordens de compra ativas começarem a aumentar, as condições para o rompimento tornam-se mais maduras; posteriormente, se o $NEAR aumentar o volume e se firmar na zona de resistência, a elasticidade será facilmente liberada; uma alta sem volume terá continuidade limitada.
Para cima, os sinais a observar são o rompimento do ETH, a continuação da tendência do HYPE e o aumento de volume do NEAR; para baixo, é importante observar se a estrutura do ETH enfraquece primeiro, e qual entre HYPE e NEAR recua primeiro para a zona de consolidação. O que realmente vale a pena acompanhar é a direção em que, após o rompimento, o volume não diminui e os pontos baixos continuam a subir. Maji’s leveraged trading journey is showing just how quickly big gains can disappear when the market turns against you. After making roughly $12M in 10 days, the aggressive bull saw his account take a brutal hit as the market continued sliding following the failed CLARITY bill vote. Over the past week: 🔻 $HYPE long closed 🔻 $BTC long closed 🔻 $PUMP long closed 💥 Combined losses: around $3.99M And the biggest bet is still open. Maji reportedly holds a 25x leveraged long on 12,500 $ETH, worth 120 mil pessoas sofreram liquidações, 670 milhões de dólares evaporaram, os touros sangraram intensamente.
Na madrugada de 16 de setembro, o Senado dos EUA rejeitou o Projeto de Lei CLARITY com uma votação de 49 contra 50, ficando aquém do limiar de 60 votos.
O Bitcoin caiu temporariamente abaixo de 75.000 dólares, atingindo o nível mais baixo desde junho. Coinbase caiu 10%, Circle mais de 11%.
Qual foi a primeira mensagem que viste no grupo? “Acabou”, “A regulamentação ficou mais rígida”, “Corre rápido”.
Mas no mesmo dia, o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, disse algo extremamente calmo em Kansas City —
"Se uma tecnologia é melhor, mais rápida e mais forte, normalmente ela prevalece."
Traduzindo para linguagem simples: independentemente de o projeto passar ou não, o cripto não vai morrer.
Reconhece a dor, mas não deixes que ela te domine.
A queda de 10% da Coinbase hoje não será recuperada num dia. A queda de 11% da Circle também não.
Estes números são reais. A redução do teu capital também é real. Qualquer pessoa que te diga "não entres em pânico" pode parecer um pouco leviana.
Mas por favor, amplia a tua visão —
A lógica central de Garlinghouse é simples: o progresso legislativo e a sobrevivência da indústria são duas coisas completamente diferentes.
Se o CLARITY passar, a institucionalização acelera. Se não passar, a institucionalização apenas desacelera — não para.
Pensa bem, a lei GENIUS para stablecoins já entrou em vigor. Isso por si só é um sinal — os EUA não estão a evitar o cripto, apenas não chegaram a acordo no caminho do CLARITY.
O que está em causa? Apenas o conflito de interesses cripto da família Trump.
As cláusulas éticas não foram acordadas, e o projeto ficou bloqueado. Os republicanos dizem que aceitaram 95% das exigências dos democratas, os democratas dizem que ainda não é suficiente. Ambos estão a apostar no cenário político pós-eleições intermédias.
Isto não é uma derrota para o cripto, é o dia a dia em Washington.
A clareza regulatória vai chegar, mas talvez não venha do Congresso.
Este é o sinal mais importante para ti hoje —
O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, publicou um tweet após a votação, com a mensagem principal: a SEC e a CFTC não precisam esperar pelo Congresso, já têm ferramentas nas mãos.
Não leste mal. As duas principais entidades reguladoras já estão a avançar com a criação de regras para ativos digitais. Mesmo que o CLARITY esteja bloqueado no Senado, o processo de criação de regras da SEC e da CFTC não parou.
E além disso —
A lei californiana sobre ativos financeiros digitais já entrou em vigor. Estruturas regulatórias a nível estadual estão a tomar forma. Não precisas de uma lei federal para ver as regras a serem escritas.
A clareza regulatória não tem necessariamente de vir de Capitol Hill. Às vezes, vem do funcionamento diário das burocracias.
A FTX não matou o cripto, a LUNA não matou o cripto, uma votação processual também não vai matar.
Em 2022, quando a FTX colapsou, todos disseram que o cripto tinha acabado. Em 2023, com os processos intensos da SEC, todos disseram que a indústria ia morrer.
E o resultado?
O Bitcoin subiu de 16.000 para mais de 100.000.
O que realmente te mata nunca é a regulamentação. É perderes o ciclo porque esperas pela regulamentação.
O CEO da Galaxy disse hoje algo forte: se o CLARITY não passar este ano, os EUA podem não ter legislação cripto por muito tempo.
Mas o CEO da Coinbase disse: "De qualquer forma, a clareza para a indústria cripto vai chegar."
Ambos dizem a mesma coisa de lados diferentes — a janela legislativa está a fechar, mas a tecnologia não precisa esperar pela legislação.
As moedas que vendeste em pânico hoje, a que preço as vais recomprar amanhã?
O projeto não morreu. Apenas está bloqueado no limiar processual. O senador John Kennedy disse que pode ser adiado para a sessão do pato manco.
Mas o teu capital pode esperar até lá?
$BTC $ETH $COIN #CLARITY法案投票受阻引争议 #CLARITY法案投票受阻引争议
🚨 Urgente: Votação do CLARITY Act bloqueada!
O Senado dos EUA não conseguiu avançar com o CLARITY Act, a votação processual falhou por 49:50, ficando claramente aquém das 60 votos necessários para avançar.
Os principais pontos de conflito continuam a ser:
🔴 Conflito de interesses dos funcionários com ativos criptográficos
🔴 Cláusulas éticas e regulatórias
🔴 Divergências entre a versão final dos Democratas e dos Republicanos
Para o mercado cripto, isto é claramente negativo a curto prazo, a expectativa de clarificação regulatória diminui, BTC, ETH e alguns tokens sensíveis à regulação podem continuar sob pressão.
Mas é importante notar:
❗ Falha na votação ≠ morte permanente do projeto de lei
Ainda existe a possibilidade de renegociação e nova votação, mas com as eleições intercalares de novembro a aproximar-se, a janela temporal está a fechar rapidamente.
A minha opinião:
A curto prazo, observar a libertação de risco,
A médio prazo, focar no suporte do BTC entre 76.000—77.000 dólares.
Se o suporte se mantiver, o mercado pode interpretar este evento como um choque emocional;
Se o suporte chave continuar a ser perdido, é necessário precaver uma descida adicional.
#BTC #ETH #Crypto #CLARITYAct #加密货币 Os quatro principais índices das ações americanas continuaram a cair ontem, com o rendimento dos títulos a 10 anos dos EUA a atingir um máximo intradiário de 5,041%, o mais alto desde 2007. Quer seja na tecnologia tradicional, hardware de IA ou na indústria manufatureira tradicional, o mercado estava caótico, com um claro aumento do sentimento de aversão ao risco.
(1) As ações de energia foram a única linha principal, com o consumo a ser o mais fraco. Entre os 11 setores do S&P, a energia subiu 2,3%, claramente a mais forte, enquanto o consumo teve a maior queda, o que é fácil de entender, pois o aumento do preço do petróleo pressionou simultaneamente os custos de energia e de financiamento das companhias aéreas, restauração, retalho, turismo e pequenas e médias empresas.
(2) Os semicondutores continuam voláteis
Na segunda-feira, o SOX caiu drasticamente devido a discussões sobre "desaceleração da IA", e na terça-feira o SOX apenas recuperou cerca de 0,4%, sem um aumento de volume que indicasse recuperação. Isto mostra que o mercado está muito dividido em relação à IA, com receios de que OpenAI, Anthropic e outros possam realmente reduzir a velocidade de iteração dos modelos avançados. Até agora, não se observou cancelamento em larga escala de encomendas de IA ou de projetos de centros de dados, pelo que o desenvolvimento da IA não parou, apenas a avaliação pode ser reduzida a curto prazo.
(3) O mercado acredita que a probabilidade de um aumento de 25 pontos base esta noite é cerca de 95%, pelo que, se o aumento de 25 pb ocorrer, não trará muita informação nova. Pelo contrário, poderá haver uma recuperação após a realização da notícia negativa, mas se o Fed indicar que poderá continuar a aumentar as taxas consecutivamente, o mercado poderá continuar sob pressão. Não encare a taxa negativa como uma notícia negativa, os $FET vendidos a descoberto estão a pagar para manter as posições. Preço atual 0.1496, queda de 8,78% em 24h, taxa de financiamento -0,0078%, excesso de posições vendidas; RSI 23,7 já entrou na zona de sobrevenda, banda inferior de Bollinger 0.1486 próxima do preço atual, MA5 0.1507 e MA20 0.1552 ainda em disposição de baixa, mas o histograma MACD reduziu para -0.00022, a tendência de queda está a abrandar. Medo e ganância em 51, neutro, a probabilidade de um repique após o toque é maior do que continuar a vender a descoberto. Direção otimista, entrada entre 0.1470-0.1500, take profit 1 em 0.1552 (MA20), take profit 2 em 0.1619 (banda superior de Bollinger), stop loss em 0.1450, sair se romper a banda inferior. Atenção simultânea a: $VANA, $SHELL, relativamente resistentes à queda.
(Opinião pessoal, apenas para referência, não constitui qualquer conselho de investimento. Contratos têm risco muito elevado, por favor controle rigorosamente a posição.)
【Dados】
Moeda: FETUSDT
Direção: Longa
Entrada: 0.1470-0.1500
Take profit 1: 0.1552
Take profit 2: 0.1619
Stop loss: 0.1450Votação no Senado terminou: 49:50.
O projeto de lei ficou muito longe do limite de 60 votos. Em teoria, com 53 assentos republicanos, bastaria um esforço para conseguir alguns votos bipartidários e passar.
Mas durante toda a votação, o que travou não foram os detalhes técnicos da regulamentação cripto.
O que travou foi uma pessoa — Trump.
Vamos ver alguns números.
Em 2025, a renda declarada por Trump proveniente de negócios cripto: mais de 1,4 mil milhões de dólares.
Que conceito é esse? Maior que a receita de qualquer empresa cripto cotada nos EUA no ano passado.
Como ganhou isso?
Trump Coin: vendeu cerca de 635 milhões de dólares
World Freedom Finance: recebeu quase 800 milhões de dólares, dos quais mais de 520 milhões vieram da venda de tokens cripto, e mais de 250 milhões da venda de participações empresariais
E esta World Freedom Finance é gerida pelos seus dois filhos, Donald Jr. e Eric.
O presidente pessoalmente promove a política, os dois filhos pessoalmente recebem o dinheiro.
Antes da votação, os republicanos apresentaram uma "última proposta de compromisso".
Conteúdo principal: o presidente deve transferir ativos cripto "de grande valor" para um trust cego e é proibido emitir ou promover ativos digitais durante o mandato.
Trump concordou.
Parece rígido? Veja as cláusulas de isenção e vai perceber que não é.
O alcance das restrições cobre o presidente, vice-presidente, membros do Congresso — e seus cônjuges.
Mas não inclui os filhos.
Em tradução: Trump tem que colocar seus ativos cripto num trust cego. Mas a World Freedom Finance, que está nas mãos dos seus dois filhos, não precisa mexer — e esta empresa já obteve uma licença bancária no início deste ano.
A cláusula ética do projeto limita o presidente, mas não limita os filhos do presidente. Esta é a essência do compromisso à moda de Washington: parece que se fez algo, mas na prática não se fez.
Não são só as pessoas do círculo cripto que estão a criticar.
Warren antes da votação definiu esta cláusula ética como: "um véu fraco".
Ela foi ainda mais dura — esta cláusula parece proibir o presidente de emitir moedas, mas o poder de execução está nas mãos do procurador-geral nomeado pelo próprio presidente. Os procuradores estaduais não têm controle sobre o presidente, vice-presidente, membros do Congresso e juízes federais.
Deixar que as pessoas do presidente apliquem a lei que limita o presidente.
Este desenho é por si só um humor negro.
Warren ainda deu mais um golpe: Trump e sua família lucraram 1,4 mil milhões de dólares em 2025 com negócios cripto, enquanto os compradores dos seus projetos cripto perderam dezenas de mil milhões — só os compradores de meme coins perderam quase 4 mil milhões.
Quem lucrou e quem perdeu — está claro.
Até as autoridades de aplicação da lei não aceitam.
No dia antes da votação, o procurador-geral de Nova Iorque liderou uma carta conjunta com os procuradores-gerais de 17 estados e do Distrito de Columbia, expressando oposição clara à aprovação do projeto CLARITY no texto atual.
Razão: o projeto enfraqueceria o poder dos estados para combater fraudes cripto, impedindo-os de continuar a ser a primeira linha de defesa contra fraudes cripto.
A carta cita um número: em 2025, as perdas por fraudes envolvendo criptomoedas atingiram 11,4 mil milhões de dólares, um aumento de 22% ano a ano.
Os golpistas cripto estão a colher lucros, e o projeto está prestes a afrouxar as rédeas ao pescoço deles.
Após a falha da votação, o mercado votou com os pés.
O Bitcoin caiu até 5,3%, abaixo de 75.000 dólares, o Ethereum caiu mais de 8%, ambos registrando a maior queda diária desde junho. Coinbase caiu 10%, Circle despencou mais de 11%.
No mundo, 115.716 pessoas foram liquidadas em 24 horas.
Todo o setor, que levou anos a promover a "clareza regulatória", foi colocado em pausa por uma cláusula de isenção.
O mais irónico?
Antes da votação, Trump disse que concordou com a concessão porque "seria a disposição mais forte na lei federal de ética".
A disposição mais forte — a cláusula não afeta os seus filhos, o poder de execução está nas suas mãos, e expira a 20 de janeiro de 2029.
Justamente no último dia do seu mandato.
Uma pessoa que ganhou 1,4 mil milhões em negócios cripto em 2025 lançou um "quadro regulatório". A cláusula ética central deste quadro evita precisamente os operadores reais dos negócios cripto da sua família.
E o Senado disse: não.
Os 49 senadores presentes defenderam um senso comum básico: não se pode ser árbitro e jogador ao mesmo tempo, e ainda por cima ter o campo de jogo no quintal de casa.
$BTC $ETH $SOL The failed CLARITY Act vote added another layer of uncertainty, pushing traders further into risk-off mode. In the last 24H: 💥 $664M liquidated 📉 $571M in longs wiped out ⚡ 114.7K traders hit $BTC slipped back below $76K, while $ETH also lost momentum. Now the bigger catalyst is the FOMC. 👀 The question isn’t simply bullish or bearish: 👉 Can buyers defend the lower levels and force a short squeeze? 👉 Or does another wave of long liquidations hit if support breaks? I’m watching BTC price act0.0281310 esta posição é muito delicada. Observando a distribuição das fichas na cadeia, há sinais claros de acumulação por grandes baleias perto de 0.028, mas o volume não acompanhou, indicando que os principais investidores ainda estão a sondar. Acima, entre 0.0295 e 0.0302, é uma zona de aprisionamento densa anterior, com pressão de venda significativa.
Acabei de trocar de turno, coloquei o copo térmico na mesa e fiquei a olhar para o ecrã sem me mexer.
No gráfico de quatro horas, as linhas rápida e lenta do MACD estão coladas, sem definição de direção. As Bandas de Bollinger estão a fechar, a janela de mudança de tendência está próxima. O ponto crucial é se a defesa em 0.0275 se mantém — se sim, os touros ainda têm oportunidade de contra-atacar; se romper, o suporte seguinte é 0.0262.
Quanto à operação, a minha estratégia é clara:
Comprar em múltiplas fases entre 0.0278 e 0.0282, com stop loss em 0.0272, sem segurar posições perdedoras. O primeiro alvo de lucro é 0.0298, o segundo 0.0305. Para posições curtas, se houver um recuo até cerca de 0.0296 com estagnação, pode-se tentar uma venda leve, mirando 0.0285, com stop em 0.0303.
Neste momento, a posição está instável, não vale a pena apostar pesado numa direção. Esperar que o volume aumente para entrar. Vou continuar a vigiar, aviso se houver novidades.
$AKE
#10年期美债收益率突破5%
@OKX星球 ⚠️ Um lembrete, BTC está agora a 75622, a direção é bearish, não se apresse a comprar na baixa!
A resistência superior está em 78054, o suporte inferior em 74896. O preço está acima do suporte mas a tendência é descendente, esta posição é a mais enganadora: parece barato e quer-se comprar, mas quanto mais se compra, mais baixo fica.
Eu já perdi 200.000U, metade disso foi por "achar que a queda já tinha sido suficiente". Comprei a 77000, a 76000, a 75000, e fui ficando preso em cada compra, até que não aguentei e vendi no fundo.
Agora a minha regra: numa tendência bearish, não se compra a queda. Ou espera-se que o preço estabilize perto do suporte em 74896 para tentar uma posição longa pequena, ou espera-se que o preço suba até perto da resistência para considerar uma posição curta. Pequena posição de 5000U, sempre com stop loss, sem segurar posições.
Lembre-se: siga a tendência, não vá contra ela. $BTC #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY法案投票受阻引争议
A BlackRock retirou ontem 1698 BTC da Coinbase, equivalente a 130 milhões de dólares.
Não foi uma transferência rotineira de subscrição de ETF, foi uma retirada direta da conta de custódia.
Ao mesmo tempo, um investidor antigo, que esteve inativo durante oito meses, comprou 1075 BTC através da THORC, a um preço médio de 79.412, totalizando 85,42 milhões de dólares. A última vez que atuou foi no final de 2025, quando vendeu 50.000 ETH, ganhando 19 milhões, e depois desapareceu. Oito meses depois voltou, mas agora comprou BTC.
O projeto de lei foi rejeitado, a probabilidade de aumento das taxas é de 92,4%. Todos estão pessimistas.
Mas a BlackRock está a retirar moedas, o investidor antigo está a comprar. Não é uma compra pequena, é a nível de centenas de milhões de dólares.
Não acha estranho?
Se a aprovação do CLARITY fosse o maior benefício para as criptomoedas, por que a BlackRock não espera a aprovação para comprar? Se o aumento das taxas pressionaria todos os ativos, por que alguém estaria disposto a comprar a 79.000?
A resposta é simples — as instituições olham para daqui a três anos, os investidores comuns olham para amanhã.
A rejeição do projeto de lei é um sentimento de curto prazo, o aumento das taxas é uma expectativa, mas as compras on-chain são fatos concretos que já aconteceram. A BlackRock não vai mudar sua lógica de alocação por causa de um projeto de lei rejeitado, e o investidor antigo também não vai vender tudo só porque a probabilidade de aumento das taxas subiu.
Os que entram em pânico vendem com prejuízo, os firmes fazem trocas.
$BTC $ETH
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ $ZEC ligeiramente otimista: recuo para 1122-1145 ou rompimento de 1224 para entrada Plano de negociação｜Direção a curto prazo: ligeiramente otimista Zona de entrada: 1122.7577–1145.8478; ativação: 1224.46; invalidação: 1088.1226; take profit: 1203.5731, 1249.7533. Observação a médio prazo: tendência oscilante ligeiramente forte, o ponto chave é se consegue manter-se acima da EMA20 e romper a máxima anterior de 1224. Base: volume de negociação ampliado 2,1 vezes, histograma MACD positivo; open interest elevado, intensificação da especulação, atenção ao risco de spikes. #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ 🚨 A expectativa de aumento das taxas pelo Fed pode já ter sido antecipadamente absorvida pelo mercado!
Atualmente, o mercado já precifica um aumento muito elevado para esta subida de taxas, com ferramentas de mercado mainstream a indicarem uma probabilidade próxima de 90% para um aumento de 25 pontos base, chegando a 94% em alguns mercados.
A minha opinião:
👉 O que realmente merece atenção já não é "se haverá aumento de taxas", mas sim "o que será dito após o aumento".
Se o Fed aumentar as taxas em 25 pontos base conforme esperado pelo mercado:
📌 O aumento em si pode ser considerado como "a queda da bota"
📌 As variações adicionais do dólar e do rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos são mais importantes
📌 Para ativos de risco como BTC, ETH, é crucial observar se ocorre um "rebote após a queda das más notícias"
📌 Se o discurso do presidente não for tão agressivo quanto o mercado espera, pode até desencadear um rebote de curto prazo nos ativos de risco
Por outro lado, se o aumento vier acompanhado de sinais de continuação dos aumentos ou manutenção de taxas elevadas por mais tempo, a pressão no mercado pode aumentar novamente.
Lógica central:
A expectativa em si não é o maior risco,
mas sim o excesso de expectativa.
Portanto, agora não devemos focar apenas nas palavras "aumento de taxas", mas sim em:
O gráfico de pontos + discurso do presidente do Fed + rendimento dos títulos do Tesouro + suporte chave do BTC.
⚠️ Apenas uma partilha de opinião de mercado, não constitui aconselhamento de investimento.Rocket Lab conclui financiamento total para aquisição da Iridium!
Importante｜RKLB anuncia oficialmente em 15 de setembro: financiamento para aquisição da Iridium totalmente garantido ✅
Rocket Lab completou emissão de ações ATM no valor de 1,944 mil milhões de dólares, somado ao seu capital próprio, o preço em dinheiro para aquisição da Iridium está totalmente assegurado.
Pontos principais:
▫️ Concluída colocação ATM de 1,944 mil milhões de dólares, emitidas 29,3 milhões de ações, fundos angariados para aquisição da Iridium
▫️ Revisão do acordo de crédito original da Iridium de 1,775 mil milhões de dólares, obtida permissão para mudança de controlo
▫️ Cancelamento do empréstimo ponte original de 3,6 mil milhões de dólares, eliminando riscos na estrutura de capital da aquisição
▫️ Aquisição prevista para ser concluída em meados de 2027, aguardando aprovação regulatória
Este é um marco crucial no caminho da aquisição.
Após a fusão, a Rocket Lab assumirá diretamente a vasta constelação de satélites de órbita baixa da Iridium, a rede terrestre e os clientes de comunicação, evoluindo de um simples lançador para um fornecedor completo de serviços de comunicação espacial.
A diluição de ações a curto prazo poderá causar volatilidade, mas a longo prazo é uma grande jogada para infraestrutura espacial.
Ontem, o preço caiu até cerca de 61,8 dólares, próximo ao ponto mais baixo anterior de 57,1 dólares, e depois recuperou para 65,7 dólares. Espera-se que o preço das ações oscile no futuro, mas o potencial de valorização é grande, podendo-se comprar em baixas por fases.
#RKLB$xRKLB