Looks like you're in the United States. Switch to the United States site for products available in your region.
Publicar
Olivia Rose
Mostrar original
A broad passive sell-off, not one broken sector — Nasdaq -5.1%, S&P -3%, $MU -17%, $SNDK -18%. When funds urgently need cash, the easiest assets to sell are the most liquid ones — that is why $BTC fell with stocks. The AI story didn't die (AMD beat, SMCI $19.9B in a quarter), but Iran war, oil, inflation and a changed Fed outlook moved the macro. $75,000 support, $77,770 then $80,000 resistance. Passive selling or real panic? Comment 👇 #Bitcoin #BTC #Crypto #Trending #OKXOrbit
無名先生
Se quiseres saber por que é que esta ronda de vendas foi tão intensa, guarda esta mensagem!
Nasdaq: -5,1%
S&P 500: -3%
$MU: -17%
$SNDK: -18%
Isto parece mais uma venda passiva generalizada do que um problema isolado num único setor.
Desde ações financeiras até infraestruturas de IA, quase todos os ativos estão a cair.
Até empresas de qualidade como $MU, $AMZN e $NVDA foram fortemente afetadas, porque quando os fundos precisam urgentemente de liquidez, os ativos mais líquidos são os primeiros a serem vendidos.
Mas os fundamentos da IA não desapareceram por causa disso:
A AMD apresentou orientações de resultados acima das expectativas do mercado.
A SMCI teve receitas trimestrais de 19,9 mil milhões de dólares.
Diz-se que a capacidade de produção de $MU e $SNDK para os próximos anos já está reservada, com contratos que incluem garantias de margem de lucro.
O verdadeiro problema é o ambiente macroeconómico: a guerra no Irão elevou os preços do petróleo, a inflação voltou a pressionar, e as expectativas do mercado em relação à política do Fed mudaram.
A minha opinião é: os gráficos de curto prazo podem parecer maus, mas isso não significa que a lógica da indústria da IA tenha acabado.
Aviso legal: o conteúdo do OKX Orbit é fornecido apenas para fins informativos. Saber mais
Respostas
Ainda sem comentários. Sê a primeira pessoa a responder!
