Publicar

ETH烧得越多就一定通缩？关键看两股力量谁更大 以太坊实施EIP-1559后，交易费不再全部交给区块生产者：基础费会被协议销毁，优先费则支付给验证者。ETH却不是“永久通缩资产”，机制是两股力量同时存在——权益证明发行新ETH，网络活动又销毁基础费。 判断供应方向要比较“发行量”和“销毁量”。当区块空间需求旺盛、基础费销毁超过同期发行，净供应收缩；当链上活动下降、销毁低于发行，供应仍可能扩张。因此，通缩不是写死的承诺，而是网络使用强度与安全预算共同产生的结果。 这套设计的底层意义，是把区块空间需求与ETH供应变化连接起来：用户为执行交易付出的基础费从流通中移除，验证者则通过发行和优先费获得维护网络的激励。但扩容、交易迁移和应用类型变化都会改变主网费用，不能只看某一天的销毁数字外推长期趋势。 可执行的研究方法是每周记录三项：同期新增发行、基础费销毁、净供应变化，再追踪费用主要来自哪些应用和结算活动。若销毁突然上升，还要区分持续需求与短期拥堵。供应收缩也不等于价格必涨，需求、流动性和风险偏好仍会影响估值。你判断ETH价值时，更看重净供应，还是区块空间的真实需求？ $ETH